Ухвала суду № 32263102, 09.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

"09" липня 2013 р. Справа № 903/478/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3756 Позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.06.13 у справі № 903/478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення 4 693 029,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року провадження у справі № 903/478/13 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" (надалі-Відповідач) про стягнення 4693029 грн. 27 коп.) зупинено до розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/1966/13 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсної угоди про погашення заборгованості.

Позивач не погоджуючись із винесеною ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний господарський суд, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року у справі № 903/478/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто Позивачу на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, 5 липня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Позивача (а.с. 56-57), в якому з підстав висвітлених в даному клопотанні, представник Позивача просить винести додаткову ухвалу про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання, колегія суду зауважує, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Позивачем було сплачено судовий збір у невстановленому порядку та не на той рахунок. Однак, при винесенні ухвали апеляційною інстанцією питання про повернення судового збору вирішено не було.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Колегія суду зауважує, що за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду судовий збір має бути сплачено на такий розрахунковий рахунок: банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівне, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38012714), код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001, рахунок отримувача - № 31213206782002.

Водночас, як вбачається з платіжного доручення № 6124 від 17 червня 2013 року про сплату судового збору, доданої апелянтом до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено: Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код одержувача - 38009628, розрахунковий рахунок одержувача - 31219206783002, МФО - 803014.

Крім того, з доданого платіжного доручення № 6124 вбачається, що в графі "призначення платежу" зазначено: судовий збір, за позовом ТОВ ТД "Галпін", Господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

При винесенні ухвали 26 червня 2013 року Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання повернення з державного бюджету України 573 грн. 50 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності з поданим Позивачем клопотанням, пункт 1 частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, якою повернути Позивачу з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 573 грн. 50 коп..

Керуючись статтями 44, 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" (81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Друкарська, 2, р/р 260010054300, МФО 325365 ЄДРПОУ 32180838 ІПН № 3218083131189) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 6124 від 17 червня 2013 року.

Додаткова ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаткову ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.