Ухвала суду № 32262998, 09.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2013 року

Справа № 919/429/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 23 травня 2013 року у справі №919/429/13

за позовом Приватного підприємства "Карбон" (вул. Рєпіна, 15/3, Севастополь, 99045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" (вул. М. Музики, 29/5, Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості у розмірі 24939,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 23 травня 2013 року у справі № 919/429/13 позовна заява Приватного підприємства "Карбон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" про стягнення заборгованості у розмірі 24939,20 грн., задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року у справі № 919/429/13 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено "… рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 23 травня 2013 року у справі №919/429/13 …" замість вірного "… рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 23 травня 2013 року у справі №919/429/13 …".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 у справі № 919/429/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 у справі № 919/429/13, а саме: замість "… рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 23 травня 2013 року у справі №919/429/13 …" читати "… рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 23 травня 2013 року у справі №919/429/13 …".

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Карбон" (вул. Репіна, 15/3, Севастополь, 99045).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" (вул. М. Музики, 29/5, Севастополь, 99007).