Ухвала суду № 32262974, 08.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №911/815/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ільєнок Т.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2013р.

у справі № 911/815/13-г (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехсервіс-2003"

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2013р. (повний текст складено 31.05.2013 р.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (згідно вхідного штемпелю канцелярії Господарського суду Київської області 10.06.2013 р.), в якій просить рішення Господарського суду Київської області скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Зокрема, розірвати два договори оренди (дві немайнові вимоги) та зобов'язати повернути земельні ділянки загальною вартістю згідно нормативної грошової оцінки 1075310, 58 гривень.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», складає 1147 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що заявником оскаржується відмова суду першої інстанції в задоволенні всіх позовних вимог (а саме, розірвання двох договорів оренди земельних ділянок, а також про зобов'язання повернути дві земельні ділянки позивачу), судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений, зокрема, за кожну вимогу немайнового характеру окремо. (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалі від 01.04.2013 р. по справі № 17/5005/9091/2012).

Проте, доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 7187 від 10.06.2013р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 573,50 грн., що дорівнює розміру ставки за розгляд судом апеляційної інстанції однієї вимоги немайнового характеру та є порушенням встановленого законодавством розміру судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2013р. у справі № 911/815/13-г не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2013р. у справі № 911/815/13-г повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/815/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Ільєнок Т.В.

Іоннікова І.А.