Постанова № 32262851, 25.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2422/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретаріБесарабі І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Стройбат-Кім" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Стройбат-Кім" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банківських установах.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за юридичною адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ПП"Стройбат-Кім" (код ЄДРПОУ 38100391) зареєстроване Хмельницькою райдержадміністрацією 15.10.2007 року (Свідоцтво про державну реєстрацію Серія АОО №674351). Станом на день звернення позивача до суду з позовом за відповідачем рахується податковий борг в сумі 17708,83 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року по справі №2270/4116/11 стягнуто з приватного підприємства "Стройбат-Кім" 9286,57 грн. податкового боргу з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, яка йому належить. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року по справі №2270/14304/11 стягнуто з приватного підприємства "Стройбат-Кім" 14245,98 грн. податкового боргу з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, яка йому належить.

Вказані постанови суду набрали законної сили 17.05.2011 року та відповідно 17.01.2012 року.

В силу ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надіслано на юридичну адресу ПП "Стройбат-Кім" першу податкову вимогу №1/144 від 24.06.2010 року (отримана відповідачем 08.07.2010 року) та другу податкову вимогу №2/184 від 10.08.2010 року (розміщена на дошці податкових оголошень - акт №8 від 16.09.2010 року).

Відповідно до п.п.7.2.1. п.7.2 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час існування спірних відносин, податковим органом винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків №10 від 18.06.2010 року.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.20.1.18. ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання згаданих вище постанов Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем виставлено в установи банків на рахунки відкриті боржником, інкасові доручення, які повернуті до податкового органу без виконання з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні (копії доручень наявні в матеріалах справи).

Таким чином, позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача, проте зазначені заходи не призвели до погашення боргу. Крім того, суд враховує, що податкові вимоги відповідачем не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату податкового боргу суду не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Стройбат-Кім" (код ЄДРПОУ 35479307, 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша, вул. Леніна, буд.4), що знаходяться в банку, на суму 17708,83 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27 червня 2013 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук