Рішення № 32262746, 05.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2013р. Справа № 905/3044/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 4874,36 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4061,97 грн., 20% штрафу в розмірі 812,39 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4937,40 грн., з яких сума основного боргу 4061,97 грн., пеня в розмірі 635,04 грн., 20% штрафу в розмірі 812,39 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 161, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 222, 229 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01 червня 2011 року № МХ/484. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість поставленої продукції відповідно до договору. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується товарно-транспортними накладними. Сума заборгованості становить 4061,97 грн.

Відповідно до пунктів 6.2 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 635,04 грн., 20% штрафу в розмірі 812,39 грн.

Загальна сума заборгованості становить 4937,40 грн.

11 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від представника позивача, в якій останній просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4061,97 грн., 30% річних в розмірі 1270,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2013 року за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судовий розгляд справи на 05 липня 2013 року.

02 липня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 11 червня 2013 року та припинити провадження в частині стягнення пені в розмірі 635,04 грн.

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підстави для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 635,04 грн. у суду відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки № МХ/243 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується по замовленню Покупця передати йому у власність хлібобулочні та кондитерські вироби (далі - продукція), а Покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її в порядку та строки, встановлені чинним договором (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, порядок та строки поставки, кількість, асортимент, ціну та порядок розрахунків, відповідальність сторін, строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Згідно із пунктом 2.3 договору поставка продукції здійснюється протягом 24 годин з моменту подачі замовлення Покупцем або згідно наданому ним графіку. Постачальник забезпечує передачу, а Покупець забезпечує прийомку продукції протягом дня з 5:00 год. до 19:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що замовлення на поставку продукції здійснювалось в усній формі.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка продукції здійснюється по товарно-транспортній накладній (ф.№1-ТТН (хліб), далі - накладна). Право власності на продукцію, ризики втрати або псування продукції переходять до Покупця з моменту її підписання.

Прийомка продукції за кількістю та якістю здійснюється Покупцем при відвантаженні продукції. При виявленні браку під час прийомки Покупець має право повернути продукцію, зробив про це відмітку в накладній. Підписання накладних від імені Покупця вважається підтвердженням згоди останнього на поставку продукції по цінам, в кількості та в асортименті, які вказані в накладній (пункт 4.4 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що кількість продукції, яку Постачальник поставляє, а Покупець приймає, вказується в накладній. Ціна продукції встановлюється на підставі діючого прейскуранта (прас-листа) Постачальника. Ціна вказується в накладній. Ціна може бути змінена Постачальником в односторонньому порядку в любий час. Про збільшення ціни постачальник повідомляє Покупця не менш ніж за добу до дати введення нової ціни, надав нові прас-листи. Факт прийняття продукції Покупцем є підтвердженням його згоди на нову ціну.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивачем було здійснено постачання продукції, що підтверджується товарно-транспортними накладними №00021450 від 01 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00021915 від 02 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00022342 від 03 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00022754 від 04 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00023210 від 05грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00023596 від 06 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00024000 від 07 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00027004 від 14 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00027478 від 15 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00027877 від 16 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00028216 від 17 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00028638 від 18 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00029008 від 19 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00029488 від 20 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00029867 від 21 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00030374 від 22 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00030904 від 23 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00031186 від 24 грудня 2011 року на суму 37,50 грн., №00031599 від 25 грудня 2011 року на суму 37,50 грн., №00032076 від 26 грудня 2011 року на суму 50,38 грн., №00032492 від 27 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00032887 від 28 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00033401 від 29 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00033787 від 30 грудня 2011 року на суму 36,50 грн., №00034265 від 31 грудня 2011 року на суму 73,00 грн., №00008420 від 25 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00008987 від 26січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00009226 від 27 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00009668 від 28 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00009989 від 29 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №000010403 від 30 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00010690 від 31 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00011018 від 01 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00011500 від 02 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00011865 від 03 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00012183 від 04 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00012602 від 05 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00012954 від 06 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00013228 від 07 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00013675 від 08 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00014079 від 09 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00014455 від 10 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00014865 від 11 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00015147 від 12 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00015540 від 13 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00015919 від 14 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00016331 від 15 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00016673 від 16 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00017049 від 17 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00017456 від 18 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00017742 від 19 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00018132 від 20 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00018486 від 21 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00018829 від 22 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00019207 від 23 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00019623 від 24 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00019839 від 25 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00020260 від 26 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00020633 від 27 лютого 2012 року на суму 36,50 грн., №00020898 від 28 лютого 2012 року на суму 46,52 грн., №00021250 від 29 лютого 2012 року на суму 42,33 грн., №00021710 від 01 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00022119 від 02 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00022373 від 03 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00022682 від 04 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00023116 від 05 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00023490 від 06 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00023886 від 07 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00024170 від 08 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00024570 від 09 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00024902 від 10 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00025110 від 11 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00025464 від 12 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00025839 від 13 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00026329 від 14 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00026611 від 15 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00026953 від 16 березня 2012 року на суму 42,33 грн., №00027261 від 17 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00027704 від 18 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00028008 від 19 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00028330 від 20 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00028726 від 21 березня 2012 року на суму 108,05 грн., №00029173 від 22 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00029432 від 23 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00029849 від 24 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00030203 від 25 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00030538 від 26 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00030804 від 27 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00031230 від 28 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00031579 від 29 березня 2012 року на суму 36,50 грн., №00031853 від 30 березня 2012 року на суму 18,25 грн., №00032254 від 31 березня 2012 року на суму 18,25 грн., №00032591 від 01 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00032907 від 02 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00033259 від 03 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00033635 від 04 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00034064 від 05 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00034348 від 06 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00034811 від 07 квітня 2012 року на суму 18,25 грн., №00035277 від 08 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00035587 від 09 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00036050 від 10 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00036438 від 11 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00036877від 12 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00037241 від 13 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00037718 від 14 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00038384 від 16 квітня 2012 року на суму 37,50 грн., №00038662 від 17 квітня 2012 року на суму 37,50 грн., №00039093 від 18 квітня 2012 року на суму 36,50 грн., №00005402 від 17 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00005854 від 18 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00006168 від 19 січня 2012 року на суму 36,50 грн., №00006642 від 22 січня 2012 року на суму 25,55 грн., які підписані матеріально-відповідальними особами за отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.31-143).

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, товарно-транспортні накладні є первинними обліковими документам в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем вищевказаних накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно із пунктом 10.1 договору фактом, який підтверджує отримання продукції, є підпис представника або робітника Покупця на накладній, яка завірена печаткою або штампом, де повинен бути вказаний ідентифікаційний номер. Покупець вказує відтиски штампів (печаток) у таблиці або надає Постачальнику зразки (відтиски) таких печаток (штампів) листом. Печатку (штамп) може бути застосовано після підтвердження Постачальником факту отримання зразка.

Згідно із пунктом 13 «Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99 при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Як вбачається із договору, Покупець навів зразок підпису матеріально-відповідальної особи, якими підтверджується отримання продукції.

Окрім цього, пунктом 10.3 договору встановлено, що підписанням даного договору Покупець зобов'язується забезпечити в місці отримання продукції наявність штампу, яким завіряються підписи матеріально-відповідальних осіб в накладних. Сторони домовились, що у випадку, якщо протягом одного календарного місяця з дня підписання даного договору Покупець не виконає вимоги даного пункту, то Постачальник вправі вважати підписи будь-яких осіб (з вказанням прізвища та ініціалів) на накладній підписами осіб, уповноважених Покупцем на отримання продукції та вимагати оплати продукції по таким накладним, а Покупець заздалегідь та безвідзивно погоджується оплачувати Постачальнику продукцію по накладним, підписаним таким образом, та не вправі висувати проти оплати заперечення, основані на відсутності у осіб, які поставили підписи, повноважень на отримання продукції від Постачальника.

Сторони дійшли згоди, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюється відповідно до пункту 5.2.2 договору, а саме, з відстроченням платежу 3 (три) календарних дні з моменту поставки кожної партії продукції. У випадку, якщо Покупець не виконує зобов'язання по оплаті продукції у встановлені в чинному пункті строку, Постачальник вправі в односторонньому порядку та без попередження вимагати 100%-й передоплати при поставці наступних партій продукції або припинити поставку до повного погашення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач частково сплачував вартість поставленої продукції, але не додержувався встановленого строку перерахування грошових коштів, у зв'язку з чим, отримані грошові кошти зараховувалися на оплату заборгованості, яка виникла за попередні поставки.

Відповідач отримав продукцію, але у визначений у договорі строк за неї в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем продукції та не сплати за відповідно до накладних у встановлені договором терміни. Суд вважає, що сума основного боргу в розмірі 4061,97 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи надане позивачем клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 635,04 грн., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 20% штрафу в розмірі 812,39 грн., необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 6.2 договору за прострочення оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку, якщо прострочення оплати становить більше 15 днів, Покупець, окрім пені, сплачує Постачальнику штраф в розмірі 20% суми боргу. Крім цього Покупець, який прострочив оплату, зобов'язаний уплатити Постачальнику, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та також тридцять відсотків річних від простроченої суми (стаття 625 Господарського кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив строки оплати товару більше ніж 15 днів, а тому перевіривши арифметичний розрахунок штрафу, суд визнає його вірним, сума 812,39 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати продукції не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення пені в розмірі 635,04 грн. - припинити.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4874,36 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4061,97 грн., 20% штрафу в розмірі 812,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» (83086, місто Донецьк, пр-т Лагутенка, 13/30, р/р 26001962485444 ПАО «ПУМБ» м.Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 36888079) суму основного в розмірі 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) грн., 97 коп., 20% штрафу в розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн., 39 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» (83086, місто Донецьк, пр-т Лагутенка, 13/30, р/р 26001962485444 ПАО «ПУМБ» м.Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 36888079) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн., 50 коп.

У судовому засіданні 05 липня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09 липня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява