Справа №760/6200/13-ц
2-2533/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В березні 2013 року представник Позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 10 517 гривень 57 копійок. Окрім цього Позивач просить стягнути з Відповідачів понесені витрати на правову допомогу в сумі 1019,95 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 10 517,57 гривень, яка складається з наступного:
- 9878 ,00 гривень - сума основного боргу;
- 287,02 гривень - сума індексу інфляції;
- 352,55 гривень - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України .
Судом встановлено, що зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість, сума якої з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 10517,57 гривень.
Власником особового рахунку квартири є ОСОБА_1
Згідно зі ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви на видачу судового наказу або скасування його судом.
Ухвалою суду від 17.10.2012 року у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК «Чайка» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовлено.
Згідно зі статями 64, 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 360, 526 ЦК України, ч. 3 ст. 156 ЖК УРСР, п. «Б» ч. 21 Статуту ЖБК «Чайка» члени кооперативу зобов'язані сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та вносити плату за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартплаті та комунальних послугах мешканців квартири АДРЕСА_1, з якого вбачається, що заборгованість станом на 01 січня 2013 року по квартирній платі та платі за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 10517,57 гривень, яка не оплачена Відповідачами.
З огляду на наведене позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню в рівних частках з відповідачів також підлягають понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
З матеріалів справи також вбачається, що Позивачем витрачено кошти в сумі 1019,95 грн на правову допомогу, які Позивач також просить стягнути з Відповідачів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Матеріалами справи підтверджується участь представника Позивача у судових засіданнях протягом 1 години, а тому розмір компенсації витрат на правову допомогу слід вирахувати наступним чином:
1147 * 40% *1 = 458,80 гривень.
Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з Відповідача становить 688,20 гривень.
Керуючись статтями 322, 360, 541, 526 ЦК України, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 84, 118, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» (ЄДРПОУ 22895302) заборгованість в сумі 10517 гривень 57 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» (ЄДРПОУ 22895302) понесені судові витрати в розмірі 688 гривень 20 копійок (по 344,10 гривень з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32262281, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6200/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: