Постанова № 32262264, 09.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4635/13-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі -Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі-Управління) звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі-Відділ) та просить:

-«Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.01.2013р. ВП №36210043 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві відкрити виконавче провадження про примусовому стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва. (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим,що постановою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва від 30.11.2012р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.1 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн..

30.01.2013р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Дубасом А.М. (далі-Виконавець) винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,оскільки не вказана адреса місця роботи ОСОБА_1.

Вважає,що підстав для винесення Виконавцем вищевказаної постанови не було,оскільки зазначення у постанові місця роботи боржника не є обов»язковим.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник Управління - Ганчин С.Б.надала заяву про слухання справи у її відсутність.(а.с.24)

Представник Відділу в судове засідання не з'явився,причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.128,181 КАС України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.

Так, згідно із Законом України «Про виконавче провадження»:

-ст.18ч.1-У виконавчому документі зазначається:

п.3-… також інші дані,зокрема,дата народження боржника та його місце роботи.

-ст.26ч.1-Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

п.6-невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»

Як вбачається з постанови Управління від 30.11.2012р. №37, ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.1 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн..(а.с.5)

Як вбачається з постанови Виконавця від 30.01.2013р.(ВП №36210043),нею відмовлено у відкритті виконавчого провадження по причині невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,оскільки не вказана адреса місця роботи боржниці.(а.с.6)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню, оскільки ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає обов'язкове зазначення у виконавчому документі місця роботи боржника.

На підставі викладеного,

-ст.ст.18,26 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,181,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Дубаса Артура Михайловича від 30 січня 2013р. (ВП №36210043) про відмову відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва №37 від 30 листопада 2012р. про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.,СКАСУВАТИ.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ВІДКРИТИ виконавче провадження по виконанню постанови Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва №37 від 30 листопада 2012р. про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. А. Роман