Ухвала суду № 32262059, 04.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

04 липня 2013 р.Справа № 2а-467/11/5/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю представників:

позивача - Облетової Г.В.,

відповідача - Сіротенко О.С.,

заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим,

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,

Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим,

Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим,

за участю Прокуратури АР Крим

про стягнення 1661740,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Феодосійської МДПІ та Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 позовні вимоги ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 14010200, р/р № 31114030700024, код ЄДРПОУ 34740749, банк - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників,1; р/р № 26040002030463 в АТ "Місто Банк", МФО 328760; ЄДРПОУ 14309008) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00 грн. Також, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства 2Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників,1)судовий збір у розмірі 1700,00грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 17.05.2013 року по справі видані виконавчі листи:

- про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00 грн.,

- про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00грн.

Представник позивача 25.06.2013 року звернувся до суду із заявою про усунення описки в тексті виконавчого листа від 17.05.2013 року про стягнення з Державного бюджету на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00грн.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника, а саме замість Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим, помилково вказано Державну казначейську службу України.

Розглянувши заяву ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Зі змісту наведених вище норм вбачається, що виправлення до виконавчих листів вносяться тільки у випадку, якщо в них є помилка (описка).

Суд також звертає увагу на те, що виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 258 КАС України), отже, зміст виконавчого листа має повністю відповідати судовому рішенні, яке підлягає виконанню.

За результатами вивчення виданого у справі 17.05.2013 року виконавчого листа встановлено його повну відповідність резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170.

Отже, у тексті виконавчого листа від 17.05.2013 року про стягнення з Державного бюджету на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00грн. помилка відсутня.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа від 17.05.2013 року.

У зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

У судовому засіданні 04.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну часини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 05.07.2013 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 160,165,ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про усунення описки в тексті виконавчого листа від 17.05.2013 року у справі №2а-467/11/5/0170 про стягнення з Державного бюджету на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.