Рішення № 32261690, 04.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9732/12

(2/199/596/13)

РІШЕННЯ

іменем України

„28" лютого 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 01.09.2009 р. між ВАТ Державний ощадний банк України та відповідачем був укладений договір №6048/К про відкриття розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в межах ліміту в сумі 11 750,00 грн.; укладаючи договір, сторони за ним погодили (п. 6.1.2) к разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором відповідач зобов'язаний погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. За користування кредитом позичальник зобов'язаний належним чином виконувати відповідні умови до договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства.

У відповідності до п. 7.2 та 7.2.1 та 7.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку відсотки в порядку та розмірах, визначений в Додатку №1 до кредитного договору, а саме у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 річних. В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 13% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту у розмірі 24% річних (п. 7.2.2 кредитного договору).

Згідно з п. 3.1.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору; на підставі п. 12.2 кредитного договору договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п. 11.1 кредитного договору.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором 13.07.2012 р. позичальнику було направлено претензію про повне погашення заборгованості по кредиту, яка не була отримана позичальником та конверт був повернутий через закінчення терміну зберігання.

Загальна сума заборгованості станом на 28.08.2012 р. становить 15 951,27 грн., з яких: 11 744,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101,59 грн. - нараховані доходи за кредитом овердрафт, 129,26 грн. - нараховані доходи за кредитом, 3 963,40 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом, 13.00 грн. - прострочені інші нараховані доходи.

Про стягнення даної суми з відповідача у позові й заявлено відповідну вимогу; підставу позову становлять приписи ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, повідомлений про розгляд справи судом через засоби масової інформації, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахував заяву представника позивача та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

01.09.2009 р. між ВАТ Державний ощадний банк України та відповідачем був укладений договір №6048/К про відкриття розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в межах ліміту в сумі 11 750,00 грн.; укладаючи договір, сторони за ним погодили (п. 6.1.2) к разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором відповідач зобов'язаний погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. За користування кредитом позичальник зобов'язаний належним чином виконувати відповідні умови до договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства.

У відповідності до п. 7.2 та 7.2.1 та 7.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку відсотки в порядку та розмірах, визначений в Додатку №1 до кредитного договору, а саме у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 річних. В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 13% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту у розмірі 24% річних (п. 7.2.2 кредитного договору).

Судом встановлено, що банк зобов'язання виконав своєчасно і сумлінно; позичальник отримав кредит.

Утім, з боку відповідача зобов'язання не виконано.

Згідно з п. 3.1.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору; на підставі п. 12.2 кредитного договору договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п. 11.1 кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

За наведених вище обставин для суду вбачаються підстави для ухвалення про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №6048/К від 01.09.2009 р., яка склалася станом на 28.08.2012 р. та становить 15 951,27 грн., з яких: 11 744,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101,59 грн. - нараховані доходи за кредитом овердрафт, 129,26 грн. - нараховані доходи за кредитом, 3 963,40 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом, 13.00 грн. - прострочені інші нараховані доходи.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором №6048/К від 01.09.2009 р., яка склалася станом на 28.08.2012 р. та становить 15 951,27 грн., з яких: 11 744,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101,59 грн. - нараховані доходи за кредитом овердрафт, 129,26 грн. - нараховані доходи за кредитом, 3 963,40 грн. - прострочені нараховані доходи за кредитом, 13.00 грн. - прострочені інші нараховані доходи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г, код ЄДРПОУ 00032129) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя