Справа № 703/1465/13-ц
2/703/550/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" м. Кам'янка, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,-
встановив:
14 червня 2011 року в м. Сміла на вул. Перемоги сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ - 2103, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля ВАЗ 21214, що належить ТОВ "Олімп" під керуванням ОСОБА_3
В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Постановою від 16 серпня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно водія автомобіля ВАЗ - 21214 ОСОБА_3 та проведено досудове слідство, яким встановлено, що винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_3
Постановою Смілянського міськрайсуду від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за актом амністії, а кримінальну справу закрито.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" та ТОВ "Олімп" і просив стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" м. Київ на його користь 5977 грн. 20 коп. витрат пов'язаних з продовженням лікуванням після ДТП та з ТОВ "Олімп" 3000 грн. моральної шкоди за причинення фізичного болю та страждань причинених в зв'язку з ушкодженням здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_2 збільшив свої позовні вимоги і просить стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" 5758 грн. 42 коп. витрат на лікування та витрати на придбання пального в сумі 263 грн. 45 коп., а всього 6021грн. 87 коп. Також просив стягнути з відповідачів витрати за надання йому правової допомоги в розмірі 800 грн.
Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явився, в направленій суду заяві позов визнав частково в розмірі матеріальних витрат понесених позивачем на продовження лікування після ДТП в сумі 5758 грн. 42 коп. в решті позову просив відмовити, оскільки вважає, що всі інші витрати повинна нести винна особа.
Представник відповідача ТОВ "Олімп" в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві від 18 квітня 2013 року просив справу розглядати без його участі з врахуванням направлених суду заперечень на позовну заяву, в яких позов не визнав так як, ТОВ "Олімп" повністю виконав рішення суду від 22 березня 2012 року і сплатив позивачу грошову компенсацію по оплаті як матеріальної так і моральної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 18 червня 2012 року в зв'язку з цим позов ОСОБА_2 до ТОВ "Олімп" про стягнення моральної шкоди вважає безпідставним, так як моральна шкода згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України стягується одноразово.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в його відсутність.
Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2011 року в м. Сміла на вул. Перемоги сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ - 2103, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля ВАЗ 21214, що належить ТОВ "Олімп" під керуванням ОСОБА_3
В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Постановою від 16 серпня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно водія автомобіля ВАЗ - 21214 ОСОБА_3 та проведено досудове слідство, яким встановлено, що винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_3
Постановою Смілянського міськрайсуду від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за актом амністії, а кримінальну справу закрито.
Судовим рішенням від 22 березня 2012 року встановлено, що водій автомобіля ВАЗ - 21214, ОСОБА_3, перебував у трудових відносинах з ТОВ "Олімп" - власником автомобіля,(наказ № 9 від 1 квітня 2010 року) та згідно подорожнього листа № 3627, 14 червня 2011 року, керував автомобілем виконуючи свої службові обов'язки.
Враховуючи, що ОСОБА_3 причинив шкоду під час виконання трудових обов'язків, відповідати за завдану ним шкоду повинно ТОВ "Олімп" (правоприємник з ТОВ "Україна"), яке застрахувало свою цивільно - правову відповідальність в ВАТ НАСК "Оранта" на підставі страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів від 11 травня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язна відшкодувати потерпілому додаткові витрати викликані необхідністю санаторно курортного лікування, придбання ліків, протезування, тощо.(ч. 1 ст. 1195 ЦК України).
Згідно ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона, (страховик) зобов'язується, у разі настання певної події виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
За Полісом № АА 4951281 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 3), страхувальником забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21214 є СТОВ "Україна", правонаступником якого є ТОВ "Олімп", а страховим випадком є подія, в результаті якої заподіяна шкода третій особі - ОСОБА_2 під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Строк дії договору страхування визначено з 11 травня 2011 року до 10 травня 212 року.
Отже, відповідати перед третіми особами, згідно цього договору, повинна ВАТ НАСК "Оранта" в межах ст.ст. 22, 23 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
З наданих позивачем довідок КЗ "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" та Смілянської міської поліклініки для дорослих № 01-14/141 від 22.06.2013 року вбачається, що після винесення рішення суду 22 березня 2012 року, ОСОБА_2 продовжував лікування від заподіяних йому ДТП травм, в зв'язку з чим йому була проведена операція по видаленню фіксаторів із надколінка. На це лікування ОСОБА_2 витратив власні кошти в розмірі 5758 грн. 42 коп., що стверджується лікарськими призначеннями, рецептами, товарними чеками на придбання ліків. Так як відповідач ВАТ НАСК "Оранта" визнав понесені ОСОБА_2 витрати на лікування позов в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягненню витрат на пальне, вони не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені ст.ст. 1166, 1195 ЦК України та не відносяться до судових витрат (ст. 79 ЦПК України).
Також не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, так як, ч. 5 ст. 23, та ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я відшкодовується одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Враховуючи, що моральна шкода позивачу була стягнута одноразово за рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року, повторне стягнення моральної шкоди законом не передбачено.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з ВАТ НАСК "Оранта" слід стягнути на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. та на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі наведеного і ст.ст. 23, 1166, 1168, 1194, 1195 ЦК України, ст.. 22, 23 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності", керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Київ, ідентифікаційний код 00034186 на користь ОСОБА_2 - 5758 грн. 42 коп. матеріальної шкоди пов'язаної з ушкодженням здоров'я та 800 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього - 6558 грн. 42 коп.; та на користь держави судовий збір в розмірі - 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: Л. Г. Харченко
Судове рішення № 32261453, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1465/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: