Рішення № 322613, 04.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06

Справа № 3/698-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватної виробничо-комерційної фірми « ЛАНКОРД», м.Суми

до відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « МРІЯ-1», с. Гнилиця Охтирського району Сумської області

про стягнення 12 222 грн. 81 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Висіканцев Д.П., довіреність від 4 грудня 2006 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 073 грн. 08 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 26/08 від 26.08.2005 року , індексу інфляції в розмірі 844 грн. 88 коп. та 3 % річних – 304 грн. 85 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу від 22.11.2006 року, крім того не виконав вимог викладених в ухвалі суду від 13.11.2006 року, щодо надання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням свої позиції по справі.

За таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

26.08.2006 року між ПВКФ « Лан корд » ( позивачем ) та СТОВ « МРІЯ-1» ( відповідачем ) був укладений договір купівлі-продажу № 26/08 , відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2. якого позивач був зобов’язаний здійснити поставку відповідачу пшениці 3 класу в кількості 500 тон на загальну суму 300 500 грн. 00 коп.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач відпустив пшеницю 3 класу, що підтверджується накладними : № 8/09 від 08.09.2005 року на загальну суму 47 839 грн. 60 коп. , № 12/09 від 12.09.2005 року на загальну суму 25 843 грн. 00 коп., № 24/10 від 24.10.2005 року на загальну суму 15 073 грн. 08 коп.( а.с. 10,12 ) та довіреностями : серії ЯЛБ № 328365

від 08.09.2005 року , серії ЯЛБ № 328370 від 10.10.2005 року ( а.с. 11,12 ).

Таким чином , загальна сума поставленої відповідачу пшениці 3 класу становила 88 755 грн. 68 коп.

Оскільки умовами договору не був передбачений строк оплати , позивач у відповідності до ст. 530 ЦК України своєю вимогою № 31/10 від 31.10.2005 року встановив строк для виконання умов договору в частині проведення розрахунків. Згідно зазначеної вимоги відповідач був зобов’язаний в строк до 30.11.2005 року провести повний розрахунок

( а.с. 16 ).

Як зазначає позивач , в обґрунтування позовних вимог, відповідач за отриману пшеницю здійснив часткову оплату на загальну суму 77 682 грн. 60 коп. , що підтверджується платіжними дорученнями № 116 від 09.09.2005 року на суму 47 339 грн. 60 коп., № 200 від 15.09.2005 року на суму 26 343 грн. 00 коп., № 135 від 31.10.2005 року на суму 4 000 грн. 00 коп.( а.с. 13-14 ).

Таким чином, свої зобов’язання по договору відповідач виконав в частково , станом на 30.11.2005 року заборгованість відповідача перед позивачем за отриману пшеницю становить 11 073 грн. 08 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 30.06.2006 року, який підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 11 073 грн. 08 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову , тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 844 грн. 88 коп. , крім того три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 304 грн. 85 коп. – 3 відсотка річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.44 , ст.49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « МРІЯ-1» ( 42700, Сумська область, Охтирський район, с. Гнилиця, код ЄДРПОУ 30794567) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Ланкорд» ( 40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2 ; код ЄДРПОУ 31787744) 11 073 грн. 08 коп. заборгованості, 844 грн. 88 коп. індексу інфляції , 304 грн. 85 коп. 3 % річних , 122 грн. 23 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 4 грудня 2006 року .