Рішення № 32260933, 05.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" липня 2013 р.

Справа № 642/4029/13-ц

Провадження № 2/642/992/13

З А О Ч Н Е Р і ш е н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н и

05 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» Салига С.В. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1 554 грн. 46 коп., посилаючись на те що відповідачі є споживачами електричної енергії та абонентами АК «Харківобленерго», шляхом відкриття абонентського рахунку НОМЕР_1, споживають надані їм послуги, але не сплачують спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим у період з 23.02.2003 року по 22.11.2009 року утворилася заборгованість у сумі 1554,46 грн., що шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг, шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1, але оплату за надані їм послуги не сплачують.

Заборгованість згідно довідки, наданої суду АК "Харківобленерго" за період з 23.02.2003 року по 22.11.2009 року склала 1 554 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобов'язання і не сплачують заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в сумі 1554 грн. 46 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954, ос/р 574097) заборгованість за використану електроенергію у сумі 1 554 ( одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов