Постанова № 3226063, 12.08.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -1992 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює трактористом в ФГ „Оазіс”, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року о 21 години 50 хвилин, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в с. Філімонівка Врадіївського  району Миколаївської області, керував мотоциклом  марки "ММЗ" державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота) Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09.08.2008 року, він дійсно керував мотоциклом марки „ММЗ” в с.Філімонівка Врадіївського району в стані алкогольного сп”яніння.при винесенні адміністративного стягнення просить суд врахувати те, що у нього на утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей  і те, що в разі позбавлення його права керування всіма транспортними засобами він не зможе забезпечувати свою сім”ю так, як він працює трактористом і це є основним джерелом його доходів .

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АА № 141818 від 09.08.2008 року та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у  скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 (двісті шесдесят) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

 Суддя: М.Т. Висоцький