Рішення № 32260482, 03.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2636/13-ц

2/119/1367/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «СГ «ТАС», правонаступником якого є позивач,та ОСОБА_2, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів №ВС/2349098. 16.08.2008 на автодорозі «Алушта-Судак-Феодосія» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА Черато» д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ 21013 д.н.НОМЕР_2 під керівництвом відповідача. Постановою Феодосійського міського суду від 20.08.2008 року по справі про адмінправопорушення відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Пошкоджений транспортний засіб - КІА Черато, був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту ІБ №2064629 від 10.07.2008 року у ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс», правонаступником якого є АТ «СК «ФХФ Україна», яким сплачено власнику пошкодженого транспортного транспорту відшкодування шкоди у розмірі 5804, 78 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, що сплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхователь мав до особи, що відповідальна за спричинену шкоду. На момент ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем відповідно до полісу №ВС/2349098, у зв'язку із чим на адресу позивача надійшла вимога від АТ «СК «АХА Україна» про сплату 5 804, 78 грн. Позивачем перераховано вказану суму. Керуючись п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути вказану суму у порядку регресу з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року о 14.00 на 117 км автодороги Алушта-Судак-Феодосія, керуючи автомобілем «ВАЗ21013» д.н. НОМЕР_2, маючи технічні невиправленності тормозної системи, відповідач не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення із попереднім автомобілем КІА Черато» д.н. НОМЕР_3, що зупинився, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 31.4.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Феодосійського міського суду АРК від 20.08.2008 року (а.с.13)

Судом встановлено, що пошкоджений автомобіль КІА Черато, яким керував ОСОБА_4, було застраховано Українським страховим Альянсом відповідно до договору страхування ИБ 2064629 (а.с.5-7) та сплачено ОСОБА_4 у відшкодування шкоди 5 804, 78 грн (а.с.25 об)

Судом встановлено, що автомобіль, яким керував відповідач, є забезпеченим автомобілем згідно полісу №ВС/2349098. Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладено між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (а.с.28) Відповідно до вказаного полісу, застрахованою є також відповідальність відповідача.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вказаної вище норми закону АТ «СК «АХА Україна» звернувся до позивача із вимогою про відшкодування шкоди, що спричинена особою, відповідальність якої застрахована позивачем.

Позивачем вказану суму перераховано згідно регресної вимоги (а.с.5)

Відповідно до п.п.п б) п.п.38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

З постанови Феодосійського міського суду АРК від 20.08.2008 року встановлено, що відповідачем порушено п 31.4.1 ПДР України та ДТП стало можливим у зв'язку із технічними неполадками автомобілю.

Таким чином, позивач, який відшкодував шкоду, спричиненою відповідачем у зв'язку із незадовільним технічним станом автомобілю, має права вимагати стягнення суми виплат з позивача.

Вказані вище обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) 5 804, 78 грн (п'ять тисяч вісімсот чотири грн. 78 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) судовий збір у розмірі 229, 4 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар