Ухвала суду № 32259911, 09.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2478/13-ц

2/583/893/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2013 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд до відповідача з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати алімен6тів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до 29.07.2005 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн., однак в порушення вимог чинного законодавства цього не робить тривалий час і вироком суду від 30.05.2013 р. його було засуджено за ухилення від сплати аліментів. Крім того, відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не бере участі у її вихованні та забезпеченні, хоча дитина хворіє, потребує додаткових витрат на лікування та навчання. Тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом, яким просить суд збільшити розмір аліментів з 300 грн. до 500 грн. щомісячно; стягнути з відповідача на її користь неустойку в сумі 11875 грн.; половину додаткових витрат у розмірі 8429,63 грн., понесених нею на лікування доньки, та в подальшому протягом двох років щомісячно стягувати з нього по 600 грн. щомісячно; позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 02.07.12013 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору. 08.07.2013 р. позивачкою були усунуті вказані недоліки, в зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав, рядок статзвіту 45.

Призначити попереднє судове засідання на 16 липня 2013 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 16.07.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Повідомити прокурора про розгляд справи.

Направити позивачу та прокурору копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Кудін