Справа № 344/10206/13-ц
Провадження № 2/344/4447/13
У Х В А Л А
08 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М, ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» про стягнення грошових коштів.
До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути 199020 грн. завдатку згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - перша черга, що знаходиться згідно дозволу на виконання будівельних робіт: будівництво першої та другої черги групи житлових будинків на АДРЕСА_2, не навівши доказів того що саме ця квартира є предметом попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем не подано суду доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також не надано суду доказів того, що майно на яке слід накласти арешт належить на праві власності відповідачу по справі.
З огляду на викладене, та зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, суддя дійшла висновку, що в заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 32259893, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10206/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: