Ухвала суду № 32259888, 09.07.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/861/13-ц

Провадження 2/190/345/13

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Цибулько І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів у розмірі 13031,01 грн..

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, направивши клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р. задоволено позов П'ятихатського райцентру зайнятості до нього про стягнення тієї ж суми надлишково виплачених коштів. За його апеляційною скаргою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. вказану постанову від 20.03.2012 р. скасовано, провадження у справі закрито. Не погодившись з цим рішенням позивач оскаржив її в касаційному порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 р. у справі № К/800/30996/13 за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів відкрито провадження. Вважає, що результати розгляду можуть суттєво вплинути на рішення у цій цивільній справі.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/30996/13 за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя