Рішення № 32259695, 21.06.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/248/13- ц

2/683/372/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12800,98 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 23 лютого 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, та відповідачем було укладено договір № SAMDN03000001986959 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 серпня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість по кредиту в сумі 4701,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -8099,96 грн., а всього 12800,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровська, та відповідачем було укладено договір № SAMDN03000001986959, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 серпня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість по кредиту в сумі 4701,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -8099,96 грн., а всього 12800,98 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № SAMDN03000001986959 від 23 лютого 2005 року; розрахунком кредитної заборгованості станом на 31.08.2012 р.; анкетою - заявою відповідача на отримання кредиту.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська підлягає стягненню: заборгованість по кредиту в сумі 4701,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -8099,96 грн., а всього 12800,98 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так, з відповідача слід стягнути 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 1048 -1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " м. Дніпропетровськ (р\р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень 98 коп. та понесені судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя