Справа № 683/109/13- ц
2/683/314/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений договір № 001-22070-220408 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, за яким останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію. Проте, відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2012 року її заборгованість перед банком становить 3675,38 грн., які відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ "Дельта Банк" просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-22070-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами п.1.2, 1.3 якого, останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та відновлювальну кредитну лінію із лімітом на день укладення договору 3000 грн.
Проте, відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2012 року її заборгованість перед банком становить 3675,38 грн.
Дані обставини підтверджуються кредитним договором №001-22070-220408 від 22.04.2008 року, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, паспортними даними відповідачки, статутом ПАТ "Дельта Банк".
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що зобов'язання за договором № 001-22070-220408 від 22 квітня 2008 року відповідачкою виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит в сумі 3675,38 грн.
Судові витрати становлять 214,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048- 1050, 1054 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 38 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 32259643, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/109/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: