Рішення № 32259414, 27.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

№142/857/13-ц

2/142/195/13

27.06.2013 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне) смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48250,12 грн.,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № КІXRF925080257 від 5 травня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6727,5 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач мотивував свої вимоги наступним.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК передбачено, що зобов»язання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями умов кредиту позичальником, станом на 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 допустив заборгованість 48250,12 грн., яка складається з 6727,5 грн. заборгованості за кредитом; 4,01 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 605,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. фіксованої частини штрафу; 2273,82 грн. процентної складової штрафу, 38139,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яку й вимагає стягнути позивач з судовими витратами по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, викликався до суду через поміщення оголошення в пресі, яке було опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» №111 від 21 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року вирішено розглянути справу заочно.

З»ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 виникли договірні кредитні правовідносини відповідно до укладеного договору № КІXRF925080257 від 5 травня 2011 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6727,5 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК передбачено, що зобов»язання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями умов кредиту позичальником, станом на

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позичальник не виконала взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.За порушення зобов"язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов"язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК), що свідчить про грубе, систематичне порушення нею договірних зобов»язань та повне ігнорування взятими на себе зобов»язаннями перед банком.

Право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань, тому підлягає захисту шляхом стягнення суми заборгованості та сідових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212 - 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № КІXRF925080257 від 5 травня 2011 року в сумі 48250,12 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір 482,5 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі 630 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача про його перегляд, яка подається до суду, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: