Рішення № 32258907, 21.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5480/13-ц

Провадження № 2/752/2411/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м Києві, третя особа - Київська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/18 частину земельної ділянки з відповідною частиною споруджень на АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/18 частини житлового будинку з відповідною частиною споруджень на АДРЕСА_2, яки належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справи. Позивач звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 812 від 02.11.2010 р. щодо майна ОСОБА_3, проте ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У подальшому позивач звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, де також була заведена спадкова справа № 480/2011. 17 лютого 2012 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 1/18 частини житлового будинку з відповідною частиною споруджень на АДРЕСА_2.

Право власності на 1/18 частину земельної ділянки за вищевказаною адресою мати позивача належним чином після смерті її чоловіка не оформила, у зв'язку з чим Шістнадцята київська державна нотаріальна контора рекомендувала позивачу для вирішення даного питання звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

Третя особа - КМР в судове засідання також не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 28 жовтня 2010 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини земельної ділянки від площі - 0,0601 гектарів, кадастровий номер 80 000 000 00:79:167:0022, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії І-КВ № 150403, виданого на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08 жовтня 1997 р. № 1585, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 79-2-00105 від 12 листопада 1998 р.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також його дружина ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

19 січня 2012 року державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори видала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо 5/36 частин вказаної земельної ділянки кожному.

З матеріалів спадкової справи № 812/2010 вбачається, що ОСОБА_2 також у встановлений законом строк зверталася до Другої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, оскільки вона, як непрацездатна за віком, 1942 року народження, має право на обов'язкову частку.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/18 частину земельної ділянки ОСОБА_2 не видавалось.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом смерті у м. Києві. (а.с. 10)

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 480/2011.

ОСОБА_7, яка також є спадкоємцем ОСОБА_2, у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_8, відмовилася від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1

02 лютого 2012 року державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частину житлового будинку з відповідною частиною споруджень за АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Крім того, судом встановлено, що 15 червня 2012 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, був укладений договір дарування частини земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за умовами якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подарували позивачу належні їм по 5/36 частин кожний земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З пояснень позивача вбачається, що він не подав до Шістнадцятої київської нотаріальної контори правовстановлюючий документ на майно померлої ОСОБА_2, зокрема 1/18 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, оскільки його мати за час життя не встигла належним чином оформити на своє ім'я право власності на вказану частину земельної ділянки після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, своєчасно звернувшись у Другу київську державну нотаріальну контору, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач, в свою чергу, прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину земельної ділянки від площі - 0,0601 гектарів, кадастровий номер 80 000 000 00:79:167:0022, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: