Постанова № 32258547, 20.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7520/13-п

н/п 3/640/1724/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Інтермаштрейдінг» (код ЄДРПОУ 35477006), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 104,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Інтермаштрейдінг» (код ЄДРПОУ 35477006), юридична адреса: м. Харків, вул. Костомарівська, 4, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 288599 грн. та ПДВ у сумі 244987 грн. у 3-4 кварталах 2010 року, чим порушив п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 з урахуванням пп.5.3.9 п. 5.3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п.п. 7.2.1, п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість». Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.04.2013 року №1528/22.1/35477006.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду 05.06.2013 року надав письмові пояснення, просив закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Як вбачається з акту щодо планової виїзної перевірки від 25.04.2013 року, директор ТОВ «Інтермаштрейдінг» ОСОБА_1 отримав акт 25.04.2013 року.

Скаргу до ДПІ у Харківській області на податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 було подане лише 24.05.2013 року.

24.05.2013 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання призначені на 04.06.2013 року та 20.06.2013 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, доказів щодо скасування акту, податкових повідомлень-рішень до теперішнього часу суду не надано.

Таким часом, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту, який до теперішнього часу не скасований, тому підстав для закриття провадження у справі за відсутності складу правопорушення - немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виявляться у тривалому невиконанні обов'язків чи невиконанні вимог чинного законодавства, за недотримання яких установлено адміністративну відповідальність. Таке правопорушення може тривати до того часу, поки сама особа не припинить його, вчинивши згідно із законом певні дії, або факт правопорушення не буде виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Враховуючи, що вчинене правопорушення є триваючим, то строки притягнення до адміністративної відповідальності починаються з дня виявлення правопорушення, тобто з 25.04.2013 року.

У звязку з цим строки притягнення до адміністративної відповідальності не пройшли.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 25.04.2013 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2