Справа №639/4894/13-ц
2/639/1766/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
08 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Коммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Вважаю, що зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.
Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в Харкові та Харківській області зареєстрованими не значаться.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Коммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Коммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений Банк платника АТ «Банк Золоті ворота» м. Харків 29.04.2013 року, код банку 351931, платіжне доручення №5398 від 29.04.2013 року на реквізити: Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37999612, р/р 31215206700008 та судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений Банк платника АТ «Банк Золоті ворота» м. Харків 29.04.2013 року, код банку 351931, платіжне доручення №5397 від 29.04.2013 року на реквізити: Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37999612, р/р 31215206700008 у зв'язку з поверненням їм позовної заяви.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 32258427, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4894/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: