Ухвала суду № 32258228, 05.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2316/13-а

Провадження 6а/235/45/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 р. Красноармійський міськрайонный суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Салія О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про усунення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2013 р. по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено та замінено стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комар Великоновосілківського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1 по виконавчому листу від 24.07.2008 р № 2а-55/08, на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецько області від 12.06.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2007 р.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення описки, а саме в мотивувальній частині ухвали постанови помилково зазначено: дату постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2007 року, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, та з Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_2 недоотриману суму допомоги на оздоровлення у розмірі 4883,50 грн. « 12.06.2013 року», а треба « 12.06.2008 року»; дату смерті позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2», а треба «ІНФОРМАЦІЯ_2»; в резолютивній частині ухвали не зазначено код ЄДРПОУ боржника Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради « 25953161»; та не зазначено суму, яка підлягає стягненню з боржника Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради на користь ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню допущенні помилки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 07 травня 2013 р. по адміністративній справі по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Мотивувальну частину ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2013 р. викласти в редакції:

«Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, та з Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_2 недоотриману суму допомоги на оздоровлення у розмірі 4883,50 грн. Постанова набула законної сили, по справі видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, зазначивши, що позивач ОСОБА_2 є її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину на підставі законодавства у встановлений термін.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв»язку тимчасовою непрацездатністю, або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, не було отримано ним за життя, передаються членам його сім»ї, в разі їх відсутності-виходять до складу спадщини.

Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, та з Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_2 недоотриману суму допомоги на оздоровлення у розмірі 4883,50 грн.(а.с.67-68).

Постанова набула законної сили, по справі видано виконавчий лист (а.с. 95).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, зазначивши, що позивач ОСОБА_2 є її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 99,100).

Оскільки встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину на підставі законодавства у встановлений термін, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. Необхідно замінити сторону в виконавчому провадженні.»

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 07 травня 2013 р. по адміністративній справі по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Резолютивну частину ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2013 р. викласти в редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комар Великоновосілківського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1 по виконавчому листу від 24.07.2008 р № 2а-55/08, на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецько області від 12.06.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради (код ЄДРПОУ 25953161) про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2007 року у розмірі 4883,50 грн.(чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн.. 50 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: