Рішення № 32258051, 04.07.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/20/13-ц

2-о/195/20/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М., народних засідателів: Шапошник Л.І., Костенко Н.І.,

за участю заявника та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, 1951 року народження, недієздатною, та про встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник у справі, ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2, є її рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НОМЕР_1, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Мати заявниці у справі, є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить довідка від 16 липня 2007 року, видана Дніпропетровською обласною клінічною психіатричною лікарнею міжрайонною психіатричною МСЕК №2.

Відповідно до даної довідки інвалідність встановлена без строку, тобто довічно.

Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стала неадекватно реагувати на різні події, перестала сама себе обслуговувати , потребує, як медичного нагляду , так і постійної сторонньої допомоги.

У зв'язку з цим , 06.05.2008 року заявник вимушена була покласти свою матір на стаціонарне лікування до КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат " Дніпропетровської обласної ради, де вона мешкає та знаходиться по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою вищезазначеного КЗ від 17.10.2012 року.

Саме на підставі цього ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки слабоумства та потребує стороннього догляду. Такий стан матері заявника потребує встановлення над нею опіки.

Заявник, посилаючись на ч.1 ст. 39 ЦК України та посилаючись на ст.ст. 39, 41 ЦК України, зазначає, що суд може визнати фізичну особу недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але сільським головою Володимирівської сільської ради надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Володимирівської сільської ради, при цьому зазначено, що заперечення та претензії щодо вимог ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, яка є заявником у справі, є рідною дочкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить довідка від 16 липня 2007 року, видана Дніпропетровською обласною клінічною психіатричною лікарнею міжрайонною психіатричною МСЕК №2.

Дана інвалідність встановлена без строку, тобто довічно.

Оскільки ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує, як медичного нагляду , так і постійної сторонньої допомоги, заявник у справі, 06.05.2008 року вимушена була покласти свою матір, ОСОБА_2 на стаціонарне лікування до КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат " Дніпропетровської обласної ради?, де вона мешкає та знаходиться по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою вищезазначеного КЗ від 17.10.2012 року.

Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 54 від 16 квітня 2013 р., складеного судово-психіатричною комісією відділу судово-психіатричних експертиз КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня " Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що вона потребує у встановленні над нею опікуна.

Вищевикладене підтверджується також наступними документами: письмовою відповіддю КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради?; копією довідки від 16.07.2007 року , виданої ДОКПЛ міжрайонної психіатричної МСЕК №2; копією довідки від 17.10.2012 року виданої КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради?.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною, у зв'язку з чим встановити над нею опіку, призначивши над нею опікуном, заявника у справі - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 31-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2, 1951 року народження, та встановити над нею опіку.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 1951 року народження, та призначити ОСОБА_1 , 1981 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

Народні засідателі: Л.І.Шапошник

Н.І.Костенко