Ухвала суду № 32257959, 01.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4039/13 (у)

Справа № 2036/2-984/11 Головуючий 1 -ї

Категорія: "право власності" інстанції: Білінська О.В.

Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області про поновлення порушеного права та зустрічним позовом Чугуївської міської рада Харківської області до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про зобов'язанн вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним і в подальшому уточненим позовом (останнє уточнення в судовому засіданні 20.03.2013 року) до ОСОБА_4. Просив зобов'язати ОСОБА_4 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_1 та склад - магазин «Г», «Г1», Г3», адресу яких змінено на літ «Щ» по АДРЕСА_2 у попередній стан.

Чугуївська міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована по АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року позов - задоволено; зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_1 та склад - магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких змінено на літ. «Щ» по АДРЕСА_2 у попередній стан; позов Чугуївської міської ради Харківської області - задоволено; зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 234,60 грн., 2115,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи та на користь Чугуївської міської ради Харківської області судового збору в розмірі 107, 30 грн.

У квітні 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не вирішив його позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 22296,70 грн.; та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. Просив ухвалити з цього приводу додаткове рішення.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2013 року в ухваленні додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу - скасувати, повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши думку з'явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскільки вона не суперечить вимогам діючого законодавста. З наслідками відмови від апеляційної вони ознайомлені.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області про поновлення порушеного права та зустрічним позовом Чугуївської міської рада Харківської області до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про зобов'язанн вчинити певні дії

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області про поновлення порушеного права та зустрічним позовом Чугуївської міської рада Харківської області до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про зобов'язанн вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: