Ухвала суду № 32257827, 08.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"08" липня 2013 р.

Справа № 644/ 6181 /13-ц

н/п 2/644/ 1881 /13

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання прав власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним та ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири за кожним.

Суд дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додана копія квитанції на підтвердження сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., однак оплата судового збору має підтверджуватись оригіналом відповідного платіжного документу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання прав власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало