Вирок № 32257654, 30.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12996/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.04.2013 Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Шептуха В.Н.

с участием прокурора - Аракелян В.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 14.07.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 15.07.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2, 3534, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 02.09.2011 года из Диканевской исправительной колонии Харьковской области №12 на основании ст.3 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.353 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12.11.2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где так же проживает ОСОБА_3, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты сестры компьютер: клавиатура SVEN Slims 303; клавиатура FC KD-2201; веб-камера Logitech; приобреталась в сентябре 2010 года, наушники с микрофоном GEMBIRD SVEN STEREO HEADPHONES GD 750V; приобретенные в 2010 году; лазерная мышка GEMBIRD MUSOPTI2-PS2; монитор SAMSUNG Syne Master 795 DF; системный блок в корпусе черного цвета со следующими комплектующими: (процессор AMD Duron (tm) 1,61Гтц; оперативная память 768Mb-ОЗУ; сетевая плата (Asus NX1001 Networe adapter); видеоадаптер Radeon 9550 Radeon 9550 Secondary; дисковод Pioneer DVD-RW DVR-1161); оперативная сисстема Windows XP Professinal Service Packs-3); золотой крестик весом 1,5 гр. 585 пробы, золотые сережки с цирконием весом 1,2 гр. 585 пробы, обручальное золотое кольцо, весом 1.5 гр. 585 пробы, туфли женские черного цвета, на шпильке 37 размера, с пряжкой, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 342 от 19.12.2011 года, общей стоимостью 2716 гривен 93 коопеек.

После этого, с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 2716,93 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, 22 декабря 2011 года около 17-00 часов, находясь в маршрутном такси № 217 по пути следования от остановки общественного транспорта «Данилевского» по пр. Ленина в г. Харькове до остановки общественного транспорта «Ф-1» г. Харькова, расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове, заметил женщину, в руках у которой была женская сумочка, из которой он решил тайно похитить мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в салоне маршрутного такси находиться много людей, тайно путем свободного доступа из женской сумочки похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе красного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140- 250 гривен, который находился в чехле из кожи красного цвета- стоимостью 100 гривен, в котором находилась карта памяти на 128 Мб, не представляющей материальной ценности, сим карта оператора мобильной связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 350 гривен.

Кроме того, 09.02.2012 года около 01-30 часов, ОСОБА_2, находясь в ночном клубе «Галактика», который расположен по ул. 23 Августа в г. Харькове, заметил девушку, в кармане одетой на ней платье находился мобильный телефон, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в клубе возле барной стойки находиться много людей, тайно путем свободного доступа из кармана у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140- 497 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140- 37,40 гривен, сим карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 534 гривен 40 копеек.

Кроме того, 08.02.2012 года около 15-50 часов, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси № 263 по пути следования от остановки общественного транспорта «Жилярди» до остановки общественного транспорта «Тополек» г. Харькова, расположенной по пр. Л. Свободы в г. Харькове, он заметил мужчину, в кармане одетой на нем курточки находился мобильный телефон, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в салоне маршрутного такси находиться много людей, тайно путем свободного доступа из кармана у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 6700» в корпусе стального цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140- 1612 гривен, который находился в чехле из кожи черного цвета- стоимостью 60 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, сим карта оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой денежных средств не было.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6, материальный ущерб на сумму 1672 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, повторно, 14 марта 2012 года, примерно в 16-30 часов, находясь на территории школы интерната по ул. Мира, 102А в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа С1-02». После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_7 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение о своих реальных намерения, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_7 пройти с ним в отдел милиции. По пути в отделение у д. 110 по ул. Мира в г. Харькове ОСОБА_2 под предлогом позвонить получил от ОСОБА_7 мобильный телефон. Завладев, таким образом, телефоном ОСОБА_7, ОСОБА_2 стал имитировать проверку телефона. Затем, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_7 в 17-30 часов, прибыли на территорию средней школы №75 ул. Шариковой, 46 в г. Харькове, где увидели несовешеннолетнего ОСОБА_8, которому ОСОБА_2, также представился сотрудником милиции, и предложил ОСОБА_8 проследовать с ним в отдел милиции для проверки его телефона. Введя таким образом ОСОБА_8 в заблуждение, ОСОБА_2 отвел ОСОБА_7 на территорию интерната по ул. Мира в г. Харькове, где ОСОБА_7 стал его ожидать, пока ОСОБА_2 проверит его телефон. После чего ОСОБА_2 обратил в свою пользу принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа С1-02» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 775-2012 от 24.04.2012 г. 450 гривен, картой памятью емкость 2 ГБ стоимостью 50 гривен, которым распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, повторно, 14 марта 2012 года, примерно в 17 часов, на спортплощадке СШ№75 по ул. Шариковой 76 в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 5228». После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_8 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_8 в заблуждение о своих реальных намерения, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_10 пройти с ним в отдел милиции. Введя таким образом ОСОБА_8 в заблуждение, ОСОБА_2 примерно в 18-30 часов пришли к стадиону «Восток» по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, где ОСОБА_8 для проверки передал ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №775-2012 от 24.04.2012 г. 1059-30 гривен, с картой памяти стоимость 56 гривен, с сим-картой МТС стоимостью 20 гривен остаточным счетом 1 гривна. При этом ОСОБА_2 достоверно знал, что возвращать телефон не будет, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефонам по собственному усмотрению. Тем самым, ОСОБА_2, причинил материальный ущерб ОСОБА_11 на общую сумму 1136 гривен 30 копеек.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел направленный на самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, 14 марта 2012 года, примерно в 16-30 часов, находясь на территории школы интерната по ул. Мира, в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа С1-02». После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_7 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение о своих реальных намерения, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_7 пройти с ним в отдел милиции. По пути в отделение у д. 110 по ул. Мира в г. Харькове ОСОБА_2 под предлогом позвонить получил от ОСОБА_7 мобильный телефон. Завладев, таким образом, телефоном ОСОБА_7, ОСОБА_2 стал имитировать проверку телефона. Затем, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_7 в 17-30 часов, прибыли на территорию средней школы №75 ул. Шариковой, 46 в г. Харькове, где увидели ОСОБА_8, которому ОСОБА_2, также представился сотрудником милиции, и предложил ОСОБА_8 проследовать с ним в отдел милиции для проверки его телефона. Введя таким образом ОСОБА_8 в заблуждение, ОСОБА_2 отвел ОСОБА_7 на территорию интерната по ул. Мира в г. Харькове, где ОСОБА_7 стал его ожидать, пока ОСОБА_2 проверит его телефон. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_8 примерно в 18-30 часов пришли к стадиону «Восток» по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, где ОСОБА_8 для проверки передал ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5228». При этом ОСОБА_2 достоверно знал, что возвращать телефоны не будет, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными телефонами по собственному усмотрению.

Кроме того, 16.03.2012 года около 11-25 часов ОСОБА_2, находясь возле общеобразовательной школы № 159, расположенной возле дома № 75-Б по пр. Победы в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладения чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_12 1995 года рождения, ОСОБА_13, которым представился работником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего войдя в доверие потребовал ОСОБА_12 проследовать за ним, и находясь возле дома № 48 по пр. Победы в г. Харькове потребовал у него передать мобильный телефон, а также фотоаппарат ему для проверки, сообщив, что после проверки вернет их. ОСОБА_2 получив от ОСОБА_12 требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Нокиа 5130» в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 601,40 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, и фотоаппаратом «Самсунг L210» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 717,50 гривен, который был в чехле из кожи черного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, а также находилась еще одна запасная аккумуляторная батарея, не представляющей материальной ценности. После этого ОСОБА_2, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1318,90 гривен.

Кроме того, 16.03.2012 года около 11-25 часов ОСОБА_2, находясь возле общеобразовательной школы № 159, которая расположена возле дома № 75-Б по пр. Победы в г. Харькове, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения имуществом путем обмана и злоупотребления доверием у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12, 1995 г.р., представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильным телефоном и фотоаппаратом потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом проведения проверки мобильного телефона добытых преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 22.03.2012 года около 08-30 часов ОСОБА_2, находясь возле помещения «Детского Мира», который расположен возле станции метро «Советская в г. Харькове», имея умысел, направленный на завладения чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_14, 1996 года рождения, ОСОБА_15, 1996 года рождения, ОСОБА_16, 1995 года рождения, которым представился работником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов, добытых преступным путем, после чего войдя в доверие потребовал передать всем мобильные телефоны ОСОБА_14, продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил ОСОБА_14 пройти с мобильными телефонами с ним для проверки. Зайдя в помещение «Детского Мира», путем обмана, воспользовавшись возникшими доверительными отношениями, потребовал у ОСОБА_14 передать ему мобильные телефоны, а также фотоаппарат для проверки, сообщив, что после проверки вернет их ОСОБА_2 получив от ОСОБА_14 требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Самсунг 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 465 гривен, в котором находилась карта памяти на 4 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 90 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 5 гривен, принадлежащим ОСОБА_14, мобильным телефоном «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 388 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая материальной ценности, на счету, которой было 5 гривен, а также находилась карта памяти на 1 Гб, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_15, мобильным телефоном «Sony-Ericsson W810» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127- 400 гривен, в котором находилась карта памяти на 512 Мб, не представляющая материальной ценности, и в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 17 гривен, принадлежащие ОСОБА_16 После этого ОСОБА_2, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1365 гривен.

Кроме того, 22.03.2012 года около 08-30 часов ОСОБА_2, находясь возле помещения «Детского Мира», расположеного возле станции метро «Советская в г. Харькове», имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_14, 1996 г. р., ОСОБА_15, 1996 г. р., ОСОБА_16, 1995 г. р. представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана под предлогом проведения проверки мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Так, 27.03.2012 примерно в 09.30 час. ОСОБА_2, находясь возле дома №38 по ул. Командарма Корка г. Харькова, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_17, 1997 г.р., ОСОБА_18, 1997 г.р., ОСОБА_19, 1997 г.р. и ОСОБА_20, 1997 г.р., которым представился сотрудником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего войдя в доверие, потребовал передать всем мобильные телефоны ОСОБА_19 для дальнейшей их проверки. Затем, ОСОБА_2 продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил ОСОБА_19 пройти с мобильными телефонами с ним для их проверки. Подойдя к дому №50 по ул. Командарма Корка г.Харькова, путем обмана, воспользовавшись возникшими доверительными отношениями, потребовал у ОСОБА_19 передать мобильные телефоны ему для проверки, сообщив, что после проверки вернет их. ОСОБА_2 получив от ОСОБА_19 требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Nokia 5228» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 - 929 грн. с картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 35 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 40 грн., принадлежащим ОСОБА_17, мобильным телефоном «Samsung GT E1080» стоимостью 138 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. принадлежащим ОСОБА_18, мобильным телефоном «Nokia 5800 d1» стоимостью 850 грн. с картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 78 грн. с сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостью 10 грн с остатком на счету 10 грн принадлежащим ОСОБА_19, мобильным телефоном Siemens C55 с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 1 грн. принадлежащим ОСОБА_20. После этого, ОСОБА_2, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №67 от 19.04.2012 года, на общую сумму 2171 грн.

Кроме того, 27.03.2012, примерно в 09.30 час., ОСОБА_2, находясь возле дома № 38 по ул. Командарма Корка г. Харькова, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_17, 1997 г.р., ОСОБА_19, 1997 г.р., ОСОБА_18, 1997 г.р., ОСОБА_20, 1997 г.р., представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана под предлогом проведения проверки мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 06.04.2012 примерно в 14.30 час., ОСОБА_2, находясь возле Харьковской среднеобразовательной школы №52, расположенной по ул. Старошишковской, 8 в г. Харькове, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, представившись сотрудником милиции, предложил малолетнему ОСОБА_21, 1998 г.р., заснять видеокамерой мобильного телефона, производящийся на площадке демонтаж спортивных сооружений, чтобы заснятое видео в дальнейшем записать на компьютер для дальнейшего разбирательства, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции. Затем, ОСОБА_2, пользуясь сложившими доверительными отношениями с ОСОБА_21 направился к зданию по ул.Шевченко, 317 в г.Харькове. Находясь возле указанного здания, ОСОБА_21 по требованию ОСОБА_2 показать снятое видео, достал мобильный телефон из кармана, а ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, выхватил, тем самым открыто похитил, из рук ОСОБА_21 мобильный телефон «Nokia 5800d1» стоимостью 912 грн. с картой памяти емкостью 2Гб стоимостью 35 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 10 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил малолетнему потерпевшему ОСОБА_21, 1998 г.р., материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №67 от 19.04.2012, на общую сумму 967грн.

Кроме того, 06.04.2012, примерно в 14.30 час., ОСОБА_2, находясь возле Харьковской среднеобразовательной школы №52, расположенной по ул. Старошишковской, 8 в г.Харькове, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, представившись сотрудником милиции, предложил малолетнему ОСОБА_21, 1998 г.р., заснять видеокамерой мобильного телефона, производящийся на площадке демонтаж спортивных сооружений, чтобы заснятое видео в дальнейшем записать на компьютер для дальнейшего разбирательства, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, под предлогом необходимости записи заснятого на компьютер в отделении милиции и проверки легальности приобретения мобильного телефона, направился с малолетним потерпевшим ОСОБА_21 к зданию, расположенному по ул. Шевченко 317 в г. Харькове, где действуя согласно возникшего умысла, совершил общественно опасное деяние, открыто похитив имущество ОСОБА_21, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 16 марта 2012 года, примерно в 18.00 часов, находясь возле детского сада № 180 расположенному по ул. Олимпийская, 27 в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений и с целью наживи, действуя повторно, встретился с ранее незнакомыми несовершеннолетними ОСОБА_22, 1998 года рождения и ОСОБА_23, 1997 года рождения, которым представился сотрудником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов на предмет их легального приобретения. Введя, таким образом, ОСОБА_23 и ОСОБА_22 в заблуждение о своих реальных намерениях, ОСОБА_2 провел ОСОБА_23 и ОСОБА_22 к дому № 14 по Садовому проезду в г. Харькове, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом позвонить получил от ОСОБА_23 его мобильный телефон ТМ «Samsung GT-E1182», стоимостью 215 грн., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп. и сим картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп. Завладев, таким образом мобильным телефоном н/л ОСОБА_23, начал имитировать проверку телефона. После чего, ОСОБА_2, оставив ОСОБА_23 возле дома № 14 по Садовому проезду в г. Харькове, направился вместе с ОСОБА_22 к школе № 91 расположенной по Садовому проезду № 18 Б в г. Харькове, также, под предлогом проверки мобильного телефона на предмет его легального приобретения, получил от ОСОБА_22 мобильный телефон ТМ «Нокия С3-00», стоимостью 951 грн. 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп., с картой памяти емкостью 2 ГБ, стоимостью 68 грн. 00 коп., с металлической задней крышкой панели, стоимостью 180 грн. 00 коп., оставив ему в залог цифровой фотоаппарат ТМ «Samsung L 210», при этом обязуясь вернуть мобильные телефоны ОСОБА_22 и ОСОБА_23, заранее не имея намерений выполнить данное обязательство. После чего, ОСОБА_2 с похищенными таким образом мобильными телефонами ТМ «Samsung GT-E1182» и ТМ «Нокия С3-00» с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_23, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 года, на общую сумму 235 грн. 00 коп. и потерпевшему ОСОБА_22, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 года, на общую сумму 1209 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 16.03.2012 года, примерно в 18.00 часов, находясь возле детского сада № 180 расположенному по ул. Олимпийская, 27 в г. Харьков, имея умысел направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_22, 1998 года рождения, и ОСОБА_23, 1997 года рождения, представился сотрудником милиции и под видом служебного удостоверения, предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана, сообщив неправдивые сведенья, под предлогом проведения проверки мобильных телефоном на предмет их легального приобретения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 2 апреля 2012 года, примерно в 19.00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Днепровская в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений и с целью наживи, действуя повторно, встретился с ранее незнакомыми малолетними ОСОБА_24, 1999 года рождения, и малолетним ОСОБА_25, 1999 года рождения, которым представился сотрудником милиции, предъявив визитку, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов на предмет их легального приобретения и попросил провести его к школе № 151 расположенной по ул. Днепровская, 10 в г. Харькове, при этом расспрашивая у их о краже мобильного телефона на уроке физической культуры в вышеуказанной школе, введя, таким образом ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в заблуждение о своих реальных намерениях. После чего ОСОБА_26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказал ОСОБА_24 и ОСОБА_25, что им необходимо пройти в отделение милиции, для проверки их мобильных телефонов на предмет их легального приобретения. По пути в отделение милиции возле школы № 151 по ул. Днепровская, 10 в г. Харькове, он попросил ОСОБА_25 передать его мобильный телефон ТМ «Нокия 6030», стоимостью 98 грн. 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп., ОСОБА_24, и ждать его и ОСОБА_24 возле школы, ОСОБА_25, испытывая доверие к ОСОБА_2, передал свой мобильный телефон м/л ОСОБА_24 После чего, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направился вместе с ОСОБА_24, к мосту по ул. Плехановская в г. Харькове, остановившись, перед мостом по ул. Плехановская, 85-А в г. Харькове, ОСОБА_2, пользуясь доверием м/л ОСОБА_24, под предлогом проверки его мобильного телефона, получил от м/л ОСОБА_24, мобильный телефон ТМ «Нокия 5800 Xpress Music», стоимостью 496 грн 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп., с картой памяти емкостью 8 ГБ, стоимостью 107 грн. 00 коп., и мобильный телефон ОСОБА_25, при этом обязуясь вернуть мобильные телефоны ОСОБА_24 и ОСОБА_25, заранее не имея намерений выполнить данное обязательство. После чего, ОСОБА_2 с похищенными таким образом мобильными телефонами ТМ «Нокия 5800 Xpress Music» и ТМ «Нокия 6030» с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_27, 1973 года рождения, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 года, на общую сумму 613 грн. 00 коп. и потерпевшей ОСОБА_28, 1966 года рождения, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 года, на общую сумму 108 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 02.04.2012 года, примерно в 19.00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Днепровская в г. Харьков, имея умысел направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана у малолетних ОСОБА_24, 1999 года рождения, и ОСОБА_25, 1999 года рождения, представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения, предъявил визитку, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоил властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами ОСОБА_24 и ОСОБА_25 путем обмана, под предлогом проведения проверки мобильных телефоном на предмет их легального приобретения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив в судебном заседании, что признает свою вину по всем вменяемым ему эпизодам, кроме совершения грабежа в отношении ОСОБА_21. Так как ОСОБА_21 добровольно отдал ОСОБА_2 свой мобильный телефон, в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.186 КК Украины.

Несмотря на частичное признание вины подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными на досудебном следствии о том, что 12.11.2011 года примерно в 08 часов утра она как обычно ушла на рынок «Барабашова» на работу. Где находилась на протяжении всего дня. Примерно в 19 часов дня ОСОБА_3 пришла домой, открыла входную дверь своими ключами, зашла к себе в комнату и заметила, что в комнате отсутствует ее компьютер, который приобретался в январе 2010 года за 1200 гривен. Осмотрев квартиру она обнаружила пропажу следующих вещей, а именно: золотой крестик весом 1,5 грамм, 585 пробы, золотое обручальное кольцо весом 1.5 грамм, 585 пробы, золотые сережки с цирконием весом 1,2 грамм, 585 пробы, туфли женские 37 размера, черного цвета, на шпильке, с пряжкой, в туфли для нее материальной ценности не представляют. Так как следов взлома входной двери не было ОСОБА_3 подумала, что это мог совершить ее брат ОСОБА_2, так как он недавно освободился, и у него находились ключи от квартиры, где она проживает.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29, о том, что 12.11.2011 года примерно в 12-00 часов, она находилась в поселке Харьковской области, Дергачевского района, пос. Ольшаны, где пошла в магазин за покупками, который расположен по ул. Сельхозтехника, находясь в магазине, она заметила, что в магазин зашел ОСОБА_2, в руках у которого находились два больших пакета, спустя примерно 5 минут ОСОБА_2 подошел до нее и предложил приобрести у него компьютер, который находился у него в пакетах, а именно системный блок черного цвета с серыми вставками, монитор, клавиатуру, мышь, веб-камеру, наушники с микрофоном по цене 1200 гривен. ОСОБА_29ю спросила у ОСОБА_2 кому принадлежит данный компьютер. ОСОБА_2 сообщил, что компьютер принадлежит ему лично. На предложение ОСОБА_2 приобрести компьютер ОСОБА_30 согласилась, после чего они проследовали к ней домой, где она передала ОСОБА_2 денежные средства в размере 1200 гривен- 12 купюр по 100 гривен, при этом она сообщила ОСОБА_2, что бы он привез ей документы на компьютер. После этого ОСОБА_2 ушел в неизвестном ей направлении.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, согласно которых, 22.12.2012 года около 17-00 часов она села в маршрутное такси № 217 на остановке общественного транспорта «Ул. Данилевского» и направилась в сторону Алексеевки. При этом при ней находилась ее женская сумочка черного цвета, в которой у неее находился ее мобильный телефон марки «Нокиа 6300» ИМЕЙ НОМЕР_7 в корпусе красного цвета с задней панель серебристого цвета, он находился в рабочем состоянии, без каких либо повреждений, и особенностей, его она приобретала 14.08.2008 года за 1485 гривен, в нем у неее находилась сим карта оператора мобильной связи МТС НОМЕР_1, номер на данный момент уже восстановлен и для нее материальной ценности не представляет, все деньги на счету на нем остались, а также в телефоне у нее находилась карта памяти на 128 Мб, она шла в комплекте с телефоном и отдельности она ее не приобретала, телефон был в чехле красного цвета, сделанный из кожи, находился без видимых механических повреждений его она приобретала в марте 2009 году за 100 гривен, каких ремешков на телефоне не было. Когда она зашла в маршрутное такси, то она остановилась спереди возле водителя, при этом ее вышеуказанная сумка висела у нее на правом плече, змейка на которой была застегнута. А также она хочет добавить, что перед тем как сесть в маршрутное такси, то она разговаривала по своему вышеуказанному мобильному телефону, после чего она положила его в сумку. На остановке общественного транспорта возле ресторан «Техас», вышло очень много людей, после чего оная присела на освободившейся место, и обнаружила, что у меня расстегнута змейка на сумке, и тогда она начала проверять ее содержимое, и обнаружила отсутствие своего вышеуказанного мобильного телефона. Далее она предприняла меры по самостоятельному поиску своего мобильного телефона, но они не дали положительного результата, так как телефон был уже выключен, после чего она решила обратиться в милицию. При осмотре своей сумки, каких либо повреждений она на ней не обнаружила.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными на досудебном следствии о том, что 08.02.2012 года около 23-00 часов она вместе со своей подругой ОСОБА_31, направились в ночной клуб «Галактика», который расположен по ул. 23 Августа в г. Харькове, для того, чтоб отдохнуть, и потанцевать. Когда они зашли в вышеуказанный ночной клуб, то они присели за барную стойку, которая расположена с правой стороны сразу от входа в данное заведение, так как было много людей и некуда было присесть. Когда она находилась возле барной стойки, то она осуществляла звонки по своему мобильному телефону марки «Самсунг 5230» в корпусе черного цвета, находился в рабочем состояние, без каких либо особенностей, кроме общей потертости на экране, его она приобретала в 2010 года за 200 гривен, в данном мобильном телефоне у нее находилась сим карта оператора мобильной связи Лайф НОМЕР_2, на счету которой было около 5 гривен, на данный момент она номер уже восстановила и деньги на счету сохранились, сама сим карта для нее материальной ценности не представляет. В данном мобильном телефоне у нее также находилась карта памяти на 1ГБ в корпусе черного цвета, которая также находилась в рабочем состоянии, без каких либо особенностей, приобретала она ее в 2010 года вместе с вышеуказанным мобильным телефоном за 150 гривен. На телефоне отсутствовал чехол и ремешок. После того как она говорила по вышеуказанному мобильному телефону, то она его постоянно клала в правый карман своего платья, который не застегивался, но был довольно глубоким. За время пребывания в клубе, она находилась за барной стойкой, иногда отходила на танцпол потанцевать. Примерно около 01-30 часов 09.02.2012 года она хотела воспользоваться своим вышеуказанным мобильным телефоном и позвонить, но его не оказалось у нее в кармане. Далее она предприняла меры по его самостоятельному поиску, но они не дали положительного результата, так как телефон был уже отключен, и она не смогла на него дозвониться, после чего она решила обратиться в милицию.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, о том, что 08.02.2012 года около 15-50 часов он сел в маршрутное такси № 263 на спуске Жилярди и направился в сторону Алексеевки, когда он находился в маршрутном такси, то он остановился спереди возле водителя, и присел на сидение возле окна, при этом он достал из кармана мобильный телефон марки «Нокиа 6700» ИМЕЙ НОМЕР_8 в корпусе стального цвета, находился в рабочем состоянии, без каких либо повреждений, и особенностей, его он приобретал 25 декабря 2010 года за 1960 гривен, в нем находилась сим карта оператора мобильной связи Лайф НОМЕР_3, которую он на данный момент уже восстановил, деньги на счету остались все, и сама сим карта для него не представляет материальной ценности, а также в телефоне была карта памяти на 2 ГБ в корпусе черного цвета, находилась в рабочем состоянии без каких либо повреждений, она шла в комплекте с вышеуказанным мобильным телефон и в отдельности он ее не приобретал. Телефон был в чехле черного цвета, сделанный из кожи, находился без видимых механических повреждений, его он приобретал 17 января 2012 года за 60 гривен. После того как он поговорил по вышеуказанному мобильному телефону, то он его положил в свой левый кармана, надетой на мне черной курточки, при этом его он не застегнул. Выйдя на остановке общественного транспорта «Тополек», которая расположена по пр. Л. Свободы в г. Харькове, он обнаружил пропажу своего вышеуказанного мобильного телефона, далее он снова зашел в маршрутное такси и осмотрелся по сторонам, но его негде не было, после чего он начал на него звонить, но он был уже отключен, и так как его самостоятельные поиски не дали положительного результата, то он решил обратиться в милицию.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8, о том, что18 декабря 2011 года родители купили ему мобильный телефон «Нокиа 5228» черного цвета, за 1101 гривну в магазине «Алло» по пр-ту Московскому в г. Харькове. Также в тот же день к телефону была куплена карта памяти Микро СД емкость 4 Гб за 56 гривен. После чего он пользовался телефоном, в который вставил сим-карту МТС, куплена в тот же день за 20 гривен. 14 марта 2012 года примерно 16-15 часов он вышел гулять на улицу, направился на площадку у СШ №75 школы, где встретил своего соседа по имени ОСОБА_14, с которым играл в футбол на поле. Через некоторое время увидел, что по полю идет ранее не знакомый мужчина, который был с его друзьями ОСОБА_32 и ОСОБА_4. Мужчина, вместе с ОСОБА_32 и ОСОБА_4 сразу же подошли к ним. Мужчина представился им сотрудником милиции, показал какую-то бумагу белого цвета с печатным текстом. Он сразу понял, что это не сотрудник милиции, так как действия мужчины не были похожи на действия сотрудника милиции. Мужчина сказал, что у жены его босса, украли сенсорный телефон в трамвае, и он проводит проверку всех сенсорных телефон школьников школы №75. Мужчина спросил, также у них имеются ли телефоны. ОСОБА_14 сказал, что у него телефона нет, он ответил, что у него есть телефон и показал мужчине. Мужчина взял телефон осмотрел его, открыл крышку посмотрел ИМЕЙ телефона, вернул телефон и сказал чтобы он шел с ним в участок. Еще перед тем как мужчина с ребятами подошли, увидел что у мужчины в руке мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, мужчина разговаривал по телефону, говорил так чтобы у них сложилось впечатление что он действительно сотрудник милиции. После того как мужчина осмотрел его телефон, ОСОБА_4 сказал что мужчина также взял у него телефон для проверки, хотя у ОСОБА_4 телефон был не сенсорный. Он обратил внимание, что ОСОБА_32 и ОСОБА_4, верили мужчине и думали что он сотрудник милиции. Затем мужчина сказал им идти с ним в отделение, и повел всех четверых, к интернату №11, где сказал, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_32 остались его ждать там, а он вместе с ОСОБА_14, пойдет в отделение. Если телефоны чистые, то он вернет телефоны. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_32, остались ждать. Мужчина их повел в сторону станции метро «Пролетарская», затем пошли через парк «Зеленый Гай» и вышли к стадиону «Восток». По пути мужчина говорил, что ОСОБА_14 нужно оставить, так как он не нужен, и также продолжал показывать, что он сотрудник милиции. Когда они пришли к входу на стадион примерно в 18-30 часов мужчина сказал, чтобы он передал ему телефон, и через 10-15 минут вернется. Он был уверен, что мужчина возьмет телефон и через время вернет его. Поэтому он передал мужчине телефон, с сим-картой, на счету было примерно 1 гривна. Мужчина пошел по улице, и скрылся из вида. Больше мужчину не видели. Они прождали примерно 30-40 минут, после чего пошли домой, куда уже приехал его отец, которому он все рассказал.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными на досудебном следствии о том, что 18 декабря 2011 года был куплен мобильный телефон «Нокиа 5228» черного цвета, за 1177 гривен в магазине «Алло» по пр-ту Московскому в г. Харькове. 14 марта 2012 года ему позвонила бывшая теща ОСОБА_33 и сообщила, что к ней пришел друг сына и сообщил, что сына забрали в милицию. Он сразу же приехал домой к теще, но к его приезду сын вернулся домой. Со слов сына узнал, что днем он гулял возле СШ№75 к нему подошел ранее не знакомый парень, представился сотрудником милиции, и проверят все сенсорные телефоны. Затем парень повел сына якобы в отдел милиции, но по пути возле стадиона «Восток» парень взял у сына телефон, чтобы его проверить, и ушел в неизвестном направлении. Сын прождал парня примерно 30-40 минут, но парень не вернулся, после чего сын вернулся домой. В милицию я обращаться сразу не стал, так как посчитал, что не смогут найти виновное лицо. 13 марта 2012 года к нам пришел участковый инспектор милиции, который сообщил, что нашли парня, который забрал у моего сына телефон, и он сознался. После чего он написал заявление о совершенном преступлении.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, о том, что 31 декабря 2011 года ему родители купили мобильный телефон «Нокиа С1-02» черного цвета, за 420 гривен в магазине «Веер» по пр-ту Московскому в г. Харькове. Также в телефоне была карта памяти Микро СД емкость 2 Гб куплена в тот же день за 50 гривен. 14 марта 2012 года примерно 16 часов он вышел гулять вместе с ОСОБА_32 пришли на спортплощадку интерната №4, где занимались на брусьях. Через пол часа увидели, что к ним со стороны ул. Мира идет ранее не знакомый мужчина. Он подошел к ним, и сказал, что он является сотрудником милиции и показал какой-то лист бумаги, на котором он увидел надпись «оперуполномоченный» подпись и печать синего цвета. Мужчина сказал, что у жены его начальника украли телефон, и он проводит сверку всех телефонов в этом районе. Мужчина сказал им показать телефоны, что они и сделали, но в руки ему не передавали. Тогда мужчина сказал, чтобы они шли с ним в отдел милиции, чтобы проверить телефоны, при этом он попросил, если они увидят друзей, то нужно проверить и их телефоны. Он мужчине поверил, что он действительно сотрудник милиции, так как увидел надпись в листе бумаги, а также мужчина всеми действиями давал понять, что он действительно представитель милиции. Мужчина повел их по ул. Мира и по пути он звонил со своего телефона и как понял, говорил со своим руководителем, отчитывался о проделанной работе. У дома 110 по ул. Мира мужчина их обыскал, затем сказал, что у него сел телефон и попросил телефон, чтобы с него позвонить. У ОСОБА_32 телефон также садился, поэтому он сам отдал мужчине телефон. Мужчина достал с телефона его сим-карту и отдал ему. В телефон вставил свою сим-карту и опять позвонил кому-то. Затем мужчина привел к СШ-75, где находились его друзья ОСОБА_8 и ОСОБА_14. Мужчина представился ОСОБА_8 и ОСОБА_14 сотрудником милиции, также показал бумагу белого цвета с печатным текстом, которую показывал им. Мужчина сказал, что у жены его босса, украли телефон, и он проводит проверку всех телефон школьников школы СШ№75. Мужчина спросил, также у ОСОБА_8 и ОСОБА_14 имеются ли у них телефоны. ОСОБА_14 сказал, что у него телефона нет, ОСОБА_8 ответил, что есть телефон и показал мужчине. Мужчина сказал, что у ОСОБА_8 дорогой телефон и проверять не будет. Затем мужчина сказал им всем идти с ним в отделение, и повел всех четверых, к интернату, где его встретили. Когда пришли на площадку мужчина сказал ему и ОСОБА_32 оставаться на площадке, а он проверит его телефон, а затем телефон принесет ОСОБА_8. После чего мужчина вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_14 направились в отделение, пошли по ул. Мира в сторону Пролетарской, а они прождали пол часа. Затем они прошли до Пролетарской, у прохожих узнали, что отделения милиции там нигде нет, и вернулись домой. Вечером вернулся домой и рассказал родителям, что у него неизвестный забрал телефон.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что 31 декабря 2011 года ее сыну ОСОБА_7 был куплен мобильный телефон «Нокиа С1-02» черного цвета, за 420 гривен в магазине «Веер» по пр-ту Московскому в г. Харькове. Также в телефоне была карта памяти Микро СД емкость 2 Гб куплена в тот же день за 50 гривен. 14 марта 2012 года она была на работе, вечером вернулась домой около 17 часов, а примерно в 17-30 часов домой пришел сын и рассказал, что он гулял днем вместе с ОСОБА_32 на площадке интерната, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником милиции, показал нам лист бумаги, сказал что это у него временное удостоверение, мужчина рассказал что у жены его начальника украли телефон, и он проводит проверку все телефонов в этом районе. Мужчина спросил, есть ли у них телефоны, и они показали ему телефоны. Затем мужчина предложил пойти с ним, чтобы проверить телефоны. Они направились к д. 110 по ул. Мира, где мужчина делал вид, что звонит своему руководителю, а когда у него села батарея он попросил у сына телефон, чтобы позвонить. Сын передал ему телефон, мужчина вытащил сим-карту, вставил свою и опять кому-то звонил. Затем мужчина повел сына и ОСОБА_32 к СШ75 где встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_14, мужчина также представился им сотрудником милиции после чего он отвел все ребят к интернату, где телефон сына оставил себе сказал что проверит его и вернет через ОСОБА_8. Мужчина с ОСОБА_8 ушли. Сын так и не дождался ОСОБА_8 пришел к ней и все рассказал.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34, данными на досудебном следствии о том, что он работает реализатором в ЧП «ОСОБА_56» занимается реализацией как новых так и б\у телефонов, иногда у граждан покупает телефоны. Торговый киоск, в котором работает расположен на рынке «Коммунальный» по адресу г. Харьков пр-т Г. Сталинграда 136/8 номер киоска 253. 14 марта 2012 года вечером находился на рабочем месте когда в киоск пришли два ранее не знакомых парня которые предложили купить у них мобильный телефон «Нокиа 5228» черного цвета. Один из парней как позже выяснилось, ОСОБА_35 сообщил, что телефон принадлежит ему, но документы он утерял. Он осмотрел телефон и согласился купить его за 370 гривен, но с условием составления закупочного акта. Он составил закупочный акт на ОСОБА_35, где указал его данные, а также данные телефона. ОСОБА_35 подписал акт, он отдал ему 370 гривен. После чего парни ушли, а телефон выставил на продажу и 15 марта 2012 года телефон продал. Спустя месяц к нему пришли покупатели телефона и сказали что хотят его вернуть. Он забрал у них данный телефон, но в последствии к нему приехали сотрудники милиции и сообщили, что телефон Нокиа был похищен. Сотрудники милиции изъяли у него телефон и закупочный акт.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36, данными на досудебном следствии о том, что 15 марта 2012 года утром ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, предложил встретится с ним, и попросил взять с собой паспорт. Они договорились встретиться, на рынке «Коммунальный» расположенный по пр-ту Г. Сталинграда в г. Харькове. До обеда он встретился с ОСОБА_2, при этом взял паспорт гражданина Украины. При встрече ОСОБА_2 рассказал, что у него есть мобильный телефон, который принадлежит его жене, и хочет заложить телефон, но у него нет паспорта. ОСОБА_2 попросил его заложить телефон «Нокиа С1-02», обещал дать за помощь 20 гривен. Он согласился, и они пошли в ломбард расположенный в д. 12 по пр-ту 50-лет СССР в г. Харькове. Он взял у ОСОБА_2 телефон и заложил его в ломбард за 120 гривен. Деньги отдал ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 ему за помощь отдал 20 гривен. После чего он больше ОСОБА_2 не видел. 14.04.2012 года к нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что телефон, который он закладывал в ломбард краденный.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12, данными на досудебном следствии о том, что 16.03.2012 года около 11-25 на перемене он вышел за территорию школы № 159, которая расположена возле дома № 75-Б по пр. Победы в г. Харькове вместе с ним был его товарищ ОСОБА_13, и когда они стояли воле гаражей, то до них подошел ранее неизвестный мужчина на вид около 30 лет, рост около 170-175 см., среднего телосложения, был одет в черного цвета спортивные штаны, куртка темная, кроссовки, и шапка черно-серого цвета, при встречи он его сможет опознать, так как в голове у него отобразился его образ. Когда данный мужчина подошел до нас, то он попросил нас закурить, но так как у нас нет сигарет, то они ему их не дали. Далее он представился сотрудником милиции, и предоставил лист бумаги, на котором было что то напечатано, лист был размерами А-5, что именно было там напечатано он не читал. И попросил нас предоставить наши мобильные телефоны, так как сейчас идет проверка по району и все мобильные телефоны необходимо проверить. На что он ему ответил, что у него есть документы на данный мобильный телефон, но он ему сообщил, что все равно его нужно проверить, и пройти с ним в Дзержинский РО. На что они ответили добровольным согласием и направились вместе с ним. Когда они шли по району то он им говорил, что он проверяет все мобильные телефоны, и после того как он их проверить, то они должны будут где то расписаться, но где именно он уже не помнит. Дойдя до дома № 48 по пр. Победы в г. Харькове он попросил у него его мобильный телефон, для того, чтоб можно было осуществить звонок, далее он ему передал в руки свой мобильный телефон, откуда он достал сим карту и вставил в него свою и кому то позвонил. Далее он у него спросил нет ли у еще чего либо, на что он ему ответил, что у него есть еще фотоаппарат, после чего он его попросил также и его передать ему. После того как он передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе синего цвета, находился в рабочем состоянии, без каких либо повреждений, каких либо на нем особенностей не было, его ему приобретали в январе 2011 года за 1000 гривен. В телефоне у него была сим карта оператора мобильной связи Киевстар № НОМЕР_4, ее ему он сразу отдал и на данный момент она находиться у него, а также в телефоне была карта памяти на 2 Гб в корпусе черного цвета, ее он не приобретал, так как она шла в комплекте с телефоном. Телефон был без чехла и ремешка. А также он ему передал фотоаппарат Самсунг L 210 в корпусе черного цвета, находился в рабочем состоянии без каких либо повреждений, и особенностей, в нем находилась карта памяти на 2ГБ в корпусе черного цвета, также находилась в рабочем состоянии, без каких либо повреждений и особенностей, она шла в комплекте и отдельности он ее не приобретал, а сам фотоаппарат ему подарили в конце декабря 2009 года, и на данный момент он его оценивает в 1500 гривен, фотоаппарат находился в чехле черного цвета, который шел в комплекте с данным фотоаппаратом, а также в чехле находилась еще одна запасная аккумуляторная батарея. После того как он мужчине передал вышеуказанные вещи, то он ушел в сторону ул. Ахсарова, но куда именно он не обратил внимания, и перед тем как он ушел, то он ему сообщил, чтоб он стоял тут его ждал и что он через 20 минут вернется. А также он хочет добавить, что когда они шли до дома № 48 по пр. Победы, то ОСОБА_13 кто-то позвонил, и он ушел домой, и в месте с ним он не шел дальше. Прождав там примерно около 20 минут, он понял, что его обманули, и никто ему не собирается возвращать его вещи.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36, данными на досудебном следствии о том, что 16.03.2012 года утром ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_36 и предложил встретиться, для чего именно он ему не сообщал, на что он ответил добровольным согласием, и они договорились с ним встретиться около 15-00 часов возле Коммунального рынка г. Харькова. После того как он с ним встретился, он ему сообщил, что он сейчас занимается скупкой и продажей мобильных телефон, а за счет разницы продажи и покупки данных телефон. Далее он у него спросил почему он сам не может их продать, на что он ему ответил, что у него нет паспорта гражданина Украины и он не может их продать, а также он ему сообщил, чтоб он не переживал на счет данных мобильных телефон, так как он их купил и никто никаких претензий к нему иметь не будет. Потом он направился к киоску по ремонту и покупки б/у мобильных телефон и под собственный паспорт заложил мобильный телефон Нокиа 5130 в корпусе темного цвета, за который ему дали 150 гривен, после чего он их сразу передал ОСОБА_36. Они немного еще пообщались и разошлись, и когда они общались, то ОСОБА_36 ему приобрел пачку сигарет. Пообщавшись они разошлись по домам. О том, что данный мобильный телефон был ранее ворованный, ему ничего не было известно, иначе бы он его не продавал.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14, данными на досудебном следствии о том, что 22.03.2012 года около 08-30 часов он находится на учебе в техникуме ХЭМТТС, который расположен по пр. Постышева 4 г. Харькова, когда до него до ОСОБА_16, ОСОБА_15 подошел ранее неизвестный им парень на вид около 25 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, волосы русого цвета, коротко стриженные, один зуб был темного цвета, был одет в курточку темно серого цвета, в голубые спортивные штаны и черная шапка, при встречи опознать данного парня он сможет, после того как данный парень до них подошел то он представился сотрудником милиции лейтенантом милиции Артемьев, каких либо документов он им не показывал. Далее он им сообщил, что необходимо проверить их мобильные, не ворованные они, после чего он забрал их троих и попросил проследовать за ним, а именно на ул. Малинского г. Харькова, на что они согласились и направились за ним. По пути следования, когда они шли, то он рассказывал про работу в милиции, более ничего не говорил. Когда они уже находились на Южном вокзале, то он ОСОБА_16 и ОСОБА_15 попросил остаться и ждать там машину Митсубиси Ланцер черного цвета, для того, направиться к директору, какому именно он не уточнял, который якобы должен был поставить печати, о том, что наши телефоны не ворованные, а также дать справку в техникум за пропущенное занятие. После чего ОСОБА_16 и ОСОБА_15 передали ОСОБА_14 свои мобильные телефоны, и стали ждать на Южном Вокзале, а он вместе с данным парнем проследовал дальше. Потом они направились в Детский Мир, который расположен возле станции метро «Советская», для того, чтоб проверить мобильные телефоны, так как парень сообщил, что там только есть рабочий компьютер. Подходя к Детскому миру, он попросил его передать ему все мобильные телефоны, на что он ответил добровольным согласием, так как он вошел в его доверие и полностью убедил его, что он является сотрудником милиции. Далее он ему передал мобильный телефон «Soni Ericson w 810» в корпусе темного цвета, принадлежащий ОСОБА_16, мобильный телефон «Nokia 5130» в корпусе черного- серого цвета, принадлежащий ОСОБА_15, и мобильный телефон «Samsung Star 5230» в корпусе черного цвета ИМЕЙ НОМЕР_9, находился в рабочем состоянии, без каких либо повреждений, его он приобретал в сентябре 31.08.2010 года за 1300 гривен, а также в телефоне у него находилась сим карта оператора мобильной связи МТС НОМЕР_5, на счету которого было 5 гривен, номер на данный момент он не восстанавливал, сама Сим карта для него материальной ценности не представляет, а также в телефоне была карта памяти на 4 Гб, в корпусе черного цвета, находилась в рабочем состоянии, приобретенная 30.08.2010 года за 110 гривен, на телефоне чехол и ремешок отсутствовал. А также когда он ему передавал данные мобильные телефоны, то он попросил у него отдать ему студенческий билет на его имя, на что он также ответил добровольным согласием и передал его ему, якобы для того, чтоб переписать его данные. После того, как он ему передал мобильные телефоны и студенческий билет, он провел его на второй этаж Детского мира и попросил его там подождать, а сам сказал, ему, что вернется через 5 мину и вернет все что взял. Прождав его около 40 минут, он понял, что данный парень возвращаться не собирается, и он завладел их ними мобильными телефонами. Далее он направился к охраннику, который ему посоветовал написать заявление в милицию, после чего он поехал в техникум и он с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 направились в отделение милиции для написания заявления.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17, данными на досудебном следствии о том, что 27.03.2012 года, около 08 часов, встретился со своим знакомым ОСОБА_20, ОСОБА_18 и ОСОБА_39 возле его подъезда. После этого, направились на стадион школы №158 по ул. Ком. Корка, с целью позаниматься физкультурой, побегать. Побегав, они около 09:30 часов ушли со стадиона школы №158 к себе домой. Когда проходили мимо супермаркета «Дигма», к ним подошел неизвестный мужчина, который с кем-то разговаривал по телефону. Данный мужчина представился сотрудником милиции и показал какую-то справку с печатью. Более детально этот документ он не осматривал. Он поверил, что указанный мужчина сотрудник милиции. После этого, мужчина сообщил, что проходит плановая проверка мобильных телефонов, не ворованные ли они и с этой целью он ходит по школам. После этого сказал им, что им необходимо дать мобильные телефоны самому старшему из нас для их проверки. Они согласились и все отдали мобильные телефоны ОСОБА_19, как самому старшему. Он отдал ОСОБА_19 свой мобильный телефон Нокиа 5228. Мужчина попросил их оставаться на месте, а сам вместе с ОСОБА_19 направились в сторону поликники №10. Мужчина им пояснял, что после проверки вернет мобильные телефоны ОСОБА_19. Они остались ждать ОСОБА_19 возле одного из домов. Они прождали ОСОБА_19 около 1-1,5 часа, но ОСОБА_19 не вернулся. Не дождавшись ОСОБА_19, они пошли в милицию.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_19, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 27.03.2012 года, около 08 часов, встретился со своими товарищами ОСОБА_20, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 на перекрестке улиц Гв. Широнинцев и Др. Народов. После этого, направились на стадион школы №158 по ул. Ком.Корка, с целью заняться физкультурой, побегать. Позанимавшись, около 09:30 часов ушли со стадиона школы №158 и направились к себе домой. Когда проходили мимо супермаркета «Дигма», к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником милиции и показал какую-то справку с печатью, а также с подписью, поверив, что указанный мужчина сотрудник милиции. После этого, мужчина сообщил, что проходит плановая проверка мобильных телефонов, не ворованные ли они и с этой целью он ходит по школам, но поскольку сейчас каникулы, то он попросил их о помощи. Они согласились. После этого мужчина сказал им, что необходимо дать мобильные телефоны самому старшему из них для их проверки. Они согласились и его товарищи отдали свои мобильные телефоны ему, как самому старшему. После этого, мужчина провел через дамбу и попросил меня пойти с ним. С указанным мужчиной они направились в сторону подрайона милиции. Мужчина ранее им сказал, что после проверки вернет все мобильные телефоны ему. Когда они подошли к дому №50 по ул. К.Корка, то мужчина попросил подождать, сказав, что сейчас подойдет участковый его района, чтобы задать несколько вопросов по поводу происходящего на районе. Он остался ждать, а мужчина направился в сторону супермаркета «Дигма». Прождав около часа, он понял, что телефоны никто не вернет и поэтому пошел домой, где рассказал о произошедшем своей матери.

- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_21 данными в судебном заседании, который пояснил, что 06.04.2012 года, примерно в 14:30 часов, он после уроков вышел на улицу, где возле дома на спортплощадке хотел заняться физкультурой, неизвестный мужчина пилил перекладины. В этот момент к нему подошел незнакомый ранее мужчина, который ему и его одноклассникам представился сотрудником милиции. Данный мужчина сказал им, чтобы они доставали свои мобильные телефоны и снимали на видео мужчину, который пилил турники. Он достал свой телефон и начал снимать на видео. После того, как он снял видео, мужчина сказал, чтобы он прошел с ним в пункт милиции, где он работает, для того, чтобы переписать снятую видеозапись на компьютер. Также мужчина сказал, что он будет проверять мобильные телефоны, не ворованные они. Поскольку он был уверен, что это сотрудник милиции, он пошел за ним. По дороге мужчина спрашивал у него, ворованный ли это телефон и есть ли на него документы. Он ответил, что телефон не ворованный и документы есть. Они с мужчиной шли в сторону парка. Дойдя до дома, расположенного возле круга трамвая, неизвестный попросил показать ему видео, которое снял. Он достал телефон и данный мужчина выхватил у него телефон из рук и убежал в сторону дома. Он кричал мужчине вслед: «Стой! Верни телефон!», но мужчина никак не реагировал. Когда мужчина выхватывал у меня телефон, а также когда он бежал за ним, посторонних он не видел.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_42, данными на досудебном следствии о том, что 06.04.2012 года, около 15.00 часов ему позвонил его старый знакомый, с которым учились в одной школе по имени ОСОБА_36, другие данные не помнит, и попросил о помощи в сдаче телефона в ломбард, поскольку ему не дали зарплату. Как говорил ОСОБА_36, документов у него при себе не было, а также что данный телефон принадлежит ему. После разговора, он подошел к отцу и спросил, сходит ли он с ним. Он согласился, после чего они оделись и вышли. Возле ст. метро «Студенческая», они встретились с ОСОБА_36. Встретившись с ОСОБА_36, направились в сторону ломбарда, расположенного неподалеку от ст.метро «Студенческая». По пути ОСОБА_36 уверял, что телефон принадлежит ему. Когда подошли к ломбарду, то он остался немного в стороне, а отец с ОСОБА_36 сдали принадлежищий ему телефон в ломбард под данные паспорта его отца. Сдав телефон, ОСОБА_36 забрал деньги, поблагодарил их и сообщил, что когда будет выкупать телефон, то позвонит. После этого они разошлись. При сдаче телефона он был уверен, что телефон принадлежит ОСОБА_36, так как он уверял, что телефон его, но в связи с тяжелым материальным положением и отсутсвием при себе документов, не может его сдать сам. 09.04.2012 года ему позвонили сотрудники милиции, в общении с которыми я узнал, что телефон был ворованный.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_43, данными на досудебном следствии о том, что с января 2011 года работает на должности начальника отделения №3 ПО «Ломбард Вента Л», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова д.305. 06.04.2012 года около 15.00 она находился на рабочем месте и в ломбард зашло двое мужчин: 1-й в возрастом около 25 лет, а 2-й возрастом около 50 лет. Молодой человек достал из кармана мобильный телефон Nokia, и передал телефон ему для проверки работоспособности. Телефон был без зарядного устройства, документов, сим-карты. Телефон был исправен. Он сказал молодому человеку, что ломбард может выдать ему 300 гривен в залог указанного мобильного телефона. Молодой человек согласился. Он составил договор о предоставлении финансового кредита (паспорт НОМЕР_12) на Имя ОСОБА_42, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4. После составления договора, он передал молодому человеку сумму в 300 гривен. Согласно кассового чека это было 15:08 часов 06.04.2012 года. О том, что телефон ворованный, узнал 09.04.2012 от сотрудников милиции, которым давал объяснение по указанному факту и которые изымали у него копию договора.

- оглашенным в судебном заседании протоколом предъявления лиц для опознания, а именно, опознанием ОСОБА_2 малолетним потерпевшим ОСОБА_21 при предъявлении лиц для опознания, как человека, представившего сотрудником милиции, а в дальнейшем открыто похитившего его мобильный телефон.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22, данными на досудебном следствии о том, что 16.03.2012 года, около 18 часов он со своим другом ОСОБА_23, находился на территории детского сада по ул. Олимпийской, в г. Харькове. С ним был его телефон ТМ «Нокия С3-00», в корпусе черного цвета, сзади имеется металлическая крышка, в телефоне находилась карта памяти на 2 ГБ и сим карта мобильного оператора «Киевстар». Также с ними были девушки ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47. Они все вместе общались, называли друг друга по именам громко. Затем девушки ушли. Они стояли возле забора на территории детского сада, в это время к ним через забор обратился мужчина, которого он раньше никогда не видел. Он представился братом ОСОБА_47, какой именно он не указал, и сказал, что они обидели его сестру, хотя на самом деле такого не было. В ходе разговора этот мужчина не представлялся им по имени, он просто сказал, что является заместителем старшего участкового Коминтерновского района. При этом он показал бумагу в сложенном положении развернул ее быстро, на бумаге он запомнил была надпись «Феникс» большими печатными буквами, более он подробно рассмотреть не смог, т.к. мужчина сразу убрал этот лист бумаги. Потом мужчина сказал. Что ничего им не сделает. Но взамен они должны были сделать услугу, пойти в соседний киоск и купить сигареты, чтобы проверить этот киоск. Они согласились. Он стоял на месте, они обошли забор, подошли к нему и пошли вместе с ним в направлении Садового проезда в г. Харькове. Мужчина сказал, когда они шли, что он забыл свой телефон и стал просить у ОСОБА_23 его мобильный телефон, ОСОБА_23 дал ему свой телефон. При мне этот мужчина вставил в телефон свою карточку оператора «Лайф» и стал кому-то звонит, потом ему кто-то перезванивал. Потом мужчина этот нам сказал, что ему сообщили, что был похищен мобильный телефон, как у ОСОБА_22, т.е «Нокиа С-3» черного цвета, и сказал, что им необходимо проследовать вместе с ним к подъезду главного участкового. Они пошли вместе с ним. Он попросил у него мобильный телефон, чтобы проверить, он его ему передал. Затем они подошли к подъезду одного из домов, где мужчина вынул батарею с его мобильного телефон и стал диктовать кому-то в телефон Имей. Мужчина спросил у него разбирается ли он в компьютерах, на что ОСОБА_22 ответил, что разбирается. Мужчина попросил его сходить с ним и ввести куда-то имей код. Он согласился. И они втроём пошли дальше в сторону Садового проезда в г. Харькове. Мужчина сказал ОСОБА_23 остаться ждать их возле дома, а он вместе с мужчиной ушел. Иван остался на месте, поскольку мужчина сказал ему, что бы он ждал другого милиционера, при этом мобильный телефон ОСОБА_23 оставался у него. Они ещё немного походили, мужчина оставил ему цифровой фотоаппарат, а его телефон забрал, при этом он сказал, что оставляет ему данный фотоаппарат, как бы в залог на его телефон, что бы он ему доверял и ушел в неизвестном направлении. Он немного его подождал и вернулся к тому мест где стоял ОСОБА_23, они поняли, что их обманули и пошли домой, где рассказали о случившемся родителям. При этом, он полностью был уверен, то данный мужчина сотрудник милиции. На следующий день его бабушка и мама ОСОБА_23 пошли в милицию и написали заявление по данном факту. Когда их снова вызвали в милицию, то показали мужчину, в котором он и ОСОБА_23 опознали, того мужчину, который 16.03.2012 года забрал у них телефоны, последний представился как ОСОБА_2. Опознали они его по «щербинке» темного цвета, которая была него на верхнем переднем зубе. Тогда же в присутствии двух понятых он добровольно отдал сотрудникам милиции фотоаппарат который ОСОБА_2 оставил ему. При этом когда бабушка писала заявление в милиции, она неправильно указала имей номер мобильного телефона, а именно она указала имей телефона его мамы.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_23, о том, что в конце декабря мама подарила ему мобильный телефон Samsung GT-E1182, в корпусе черного цвета с серебристой вставкой, цветной экран, дуос, без карты памяти. Он пользовался данным телефон, в нем была карточка оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_10 и «Лайф» НОМЕР_11. 16.03.2012 года около 18 часов он со своим другом ОСОБА_22, 19998 год рождения находился на территории детского сада по ул. Олимпийской, в г. Харькове. С ним был мой телефон. Также с ними были девушки ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47. Они все вместе общались, называли друг друга по именам громко. Затем девушки ушли. Они стояли возле забора на территории детского сада, в это время к ним через забор обратился мужчина, которого он раньше никогда не видел. Он представился братом ОСОБА_47, какой именно не указал, и сказал, что они обидели его сестру, хотя на самом деле такого не было. В ходе разговора этот мужчина не представлялся нам по имени, он просто сказал, что является заместителем старшего участкового Коминтерновского района. При этом он показал бумагу в сложенном положении развернул ее быстро, на бумаге он запомнил была надпись «Феникс» большими печатными буквами, более он подробно рассмотреть не смог, т.к. мужчина сразу убрал этот лист бумаги. Потом мужчина сказал. Что ничего им не сделает. Но взамен они должны были сделать услугу, пойти в соседний киоск и купить сигареты, чтобы проверить этот киоск. Они согласились. Он стоял на месте, они обошли забор, подошли к нему и пошли вместе с ним в направлении Садового проезда в г. Харькове. Мужчина сказал, когда они шли, что он забыл свой телефон и стал просить у ОСОБА_23 его мобильный телефон, он дал ему свой телефон. При мне этот мужчина вставил в телефон свою карточку оператора «Лайф» и стал кому-то звонит, потом ему кто-то перезванивал. Потом им сказал, что ему сообщили, что был похищен мобильный телефон, как у ОСОБА_22 (у ОСОБА_22 был мобильный телефон Нокиа С-3 черного цвета), и сказал, что им необходимо проследовать вместе с ним к подъезду главного участкового.Они пошли вместе с ним. Он попросил у ОСОБА_22 его мобильный телефон, чтобы проверить, ОСОБА_22 его ему дал. Затем они подошли к подъезду одного из домов, где мужчина вынул батарею с мобильного телефон ОСОБА_22 и стал диктовать кому-то в телефон имей код. Мужчина спросил у ОСОБА_22 разбирается ли он в компьютера, он сказал, что разбирается. Мужчина попросил ОСОБА_22 сходить с ним и ввести куда-то имей код. Олег согласился. И мы они пошли дальше в сторону Садового проезда в г. Харькове. Мужчина сказал ему остаться ждать, он подумал, что этот мужчина еще вернется. Олег с мужчиной ушли. А он остался ждать милиционера, который якобы к нему должен был прийти. Мужчина с его телефоном и ОСОБА_22 ушли, он прождал их около 50 минут. Потом он увидел, что пришел ОСОБА_22, но без телефонов и с фотоаппаратом, который ему дал этот мужчина, и который сказал ОСОБА_22, чтобы тот отдал милиционеру, который должен быть уже с ним. И тогда они поняли, что их обманули и пошли домой. Рассказали все родителям и потом написали заявление в милицию. Мужчину, который обманув его и ОСОБА_22 забрал их телефоны он опознал когда был в милиции. Мужчина представился ОСОБА_2. Опознал он ОСОБА_2 по щербинке на переднем верхнем зубе и по внешним данным.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12, данными на досудебном следствии о том, что 16 марта 2012 года, около 11.30 часов, он вместе со своим товарищем ОСОБА_48, вышли на перемену, на улицу. Они находились возле школы, в это время к ним подошел ранее незнакомый нам мужчина, на вид около 30 лет, который был одет в спортивные черные штаны, черные кроссовки и темную куртку и серую спортивную шапку, внешность точно описать не могу, но могу точно сказать, что на переднем верхнем зубе у него был дефект. Мужчина представился сотрудником милиции, а именно помощником следователя, какого именно РОВД он не уточнял. Мужчина предъявил им какую-то бумагу, размером с половину листа формата А4, которую он не рассматривал. Он с ОСОБА_48 было практически полностью уверенны, что данный мужчина сотрудник милиции, поскольку последний предъявил нам документ, с печатью, и разговаривал мужчина очень культурно и уверенно. Он спросил, есть ли у них мобильные телефоны, на что они ответили, что есть, он попросил их показать телефоны. Он и ОСОБА_48 достали с кармана свои мобильные и показали их мужчине, после чего мужчина попросил их пройти вместе с ним в отделение милиции, что бы проверить не ворованные ли их телефоны, хотя сказал, что у него есть все документы на телефон дома, но мужчина настаивал. Они согласились и вместе с мужчиной направились в сторону 14-й детской городской больницы на пр. Победы в г. Харькове. Возле больницы, а именно между больницей и супермаркетом «Класс», мужчина и они остановились, и он попросил ОСОБА_48 вытащить со своего телефона сим карту и передать телефон ему, что ОСОБА_48 и сделал. После этого мужчина вставил в телефон ОСОБА_48 свою сим карту, и якобы кому-то позвонил, говоря по телефону он сказал, что ведет двоих. Когда он якобы закончил разговор, он сказал, что ему нужны понятые, что бы обыскать одного человека, какого именно и где он не уточнял. Мужчина вытащил свою сим карту с телефона ОСОБА_48, передал телефон ОСОБА_48 и сказал последнему, что бы он шел домой. ОСОБА_48 хотел пойти с ними, но он настойчиво ему говорил, что бы он уходил. После чего, ОСОБА_48 все таки ушел, а он вместе с мужчиной направился в сторону дома № 48 по пр. Победы в г. Харькове, там они тоже ходили по району, мужчина попросил у него мобильный телефон позвонить, якобы кому-то со своей сим карты позвонил и сказал, что он одного отпустил, после чего еще несколько раз кого-то набирал, при этом в разговоре по телефону, он сказал, что не хочет его долго держать. Когда мужчина договорил по телефону, он сказал ему, что у них в отделе проверка, они ещё немного посидели на лавочке, поговорили на разные темы, при этом он спросил есть ли у него с собой какие-нибудь запрещенные к ношению вещи, ОСОБА_12 перечислил, что у него с собой было, а именно сказал, что есть фотоаппарат ТМ «Самсунг L 210», ключи, телефон, который был у него, тетрадки, ручка, и деньги. Мужчина попросил у него фотоаппарат, что бы проверить не ворованный ли он, он передал фотоаппарат мужчине, последний покрутил его в руках, и снова позвонил с телефона ОСОБА_12, и спросил есть ли ещё проверка. Когда договорил, он сказал ему, что сейчас пойдет в отделение милиции, проверит телефон и фотоаппарат, после чего принесет ему бумагу, в которой будет указанно, что телефон и фотоаппарат уже проверялись, и, что он должен будет в данной бумаге расписаться. Он сказал, что через 20 минут вернется и все принесет. После чего, мужчина направился в сторону Дзержинского РОВД, а он остался сидеть на лавочке возле дома № 48 по пр. Победы в г. Харькове. Он посидел там, около 1 часа, но мужчина не вернулся, и он понял, что он мошенник, а ни как не сотрудник милиции. После чего, он сразу же направился домой, где маме сразу рассказал о случившемся. Фотоаппарат находился в черном чехле с символикой ТМ «Самсунг», а в чехле был запасной аккумулятор. Позже он в милиции опознал данного мужчину и он представился, как ОСОБА_2

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49, данными на досудебном следствии о том, что 30.03.2012 года, в утреннее время, он находился возле станции метро «Центральный рынок». В это время к нему подошли ранее незнакомый молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать понятым при изъятии, на что он согласился. После этого они вместе с ним пошли в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которое расположено на ул. Ярославская в г. Харькове. После этого, они прошли в кабинет, где в его присутствии и присутствии второго понятого у молодого человека, который представился ОСОБА_2, 1985 года рождения, из кармана куртки был изъят мобильный телефон ТМ «Нокия С3-00», в корпусе черного цвета. Как пояснил ОСОБА_2 данным мобильным телефоном он мошенническим путем завладел в марте 2012 года. После этого, данный мобильный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники изъятия.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_50, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по эпизодам кражи имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_6, по ч.2 ст.185 УК Украины - кража, тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

По эпизоду мошеннический действий в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_16, потерпевшего ОСОБА_14, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_18, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_19, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_20, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_23, малолетнего потерпевшего ОСОБА_24, малолетнего потерпевшего ОСОБА_25, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины, как мошенничество, завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

По эпизоду самовольного присвоения властных полномочий, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких либо общественно опасных деяний.

По эпизоду грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_21, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, грабеж, совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит - рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетних.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в пределах стоимости похищенного имущества.

Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (два) лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.353 УК Украины в виде 2 (два) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с учетом времени содержания под стражей с 09 апреля 2012 года (л.д.156 т.4).

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными законным владельцам.

Гражданские иски, заявленные несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_12 - на сумму 2500 гривен, потерпевшим ОСОБА_9 - на сумму 500 гривен, несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_17 - на сумму 1400 гривен; законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_18 - гр. ОСОБА_51 - на сумму 2000 грн.; законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - гр. ОСОБА_52 - на сумму 617 грн.; законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - гр. ОСОБА_53 - на сумму 1410 грн.; законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15 - гр. ОСОБА_54 - на сумму 1404 грн.; законным представителем ОСОБА_55 на сумму 400 грн.; потерпевшей ОСОБА_27 на сумму 2700 грн.; потерпевшей ОСОБА_28 на сумму 600 грн.- удовлетворить, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевших указанные суммы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 883 грн. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г.Харькова, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: