Рішення № 32257609, 03.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1373/13-ц

Номер провадження 2/629/572/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій зазначив, що 29.10.2010 року приблизно об 11 год. 30 хв. по вул.Козиря біля ГРП-1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 Порядок, умови та межі відповідальності страхових компаній визначено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон ОСЦПВВНТЗ»). Страхове відшкодування було розраховано згідно з умовами Закону ОСЦПВВНТЗ у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля потерпілого. Відповідно до умов страхування, на підставі страхового акту №100433495-1 здійснено страхову виплату у розмірі 24990 грн. Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2010 року №3-861/10, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2. Згідно ст.38.1.1. Закону ОСЦПВВНТЗ страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункті 33.1 статті 33 цього Закону відповідно до цієї норми закону, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право зворотної сили (регресу) до Відповідача. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу витрати в сумі 24990 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Бєльчикова М.О., яка діє на підставі довіреності №46-2013 від 16.01.2013 року, виданого ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву,в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2009 року між закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа» та ОСОБА_5 був укладений договір страхування транспортного засобу ВАЗ-21093, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується копією полісу №ВС/2063053 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10).

Предметом страхування за вищевказаним договором страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням автомобілем марки ВАЗ-21093, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

29 січня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої, було завдано механічні пошкодження автомобілю марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2010 року зазначена дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, який за скоєння даного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.7).

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Daewoo Lanos» було заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до висновку №0317/10/10 експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди від 15.03.2010 року, складеного судовим експертом автотоварознавцем ОСОБА_6, розмір заподіяної шкоди автомобілю, який належить ОСОБА_3, складає 44328,48 грн. (а.с.32-59).

Згідно умов полісу №ВС/2063053 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до розрахунку №100433495-1 від 12.04.2010 року розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ сума страхового відшкодування Св, визначається за формулою: Св=З-Фб+Свт, що складає 25500-510=24990 грн. Тобто сума страхового відшкодування до виплати Страхувальникові - Третій особі, без урахування визначеної Договором страхування франшизи складає 24990 грн. (а.с.65).

Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхове відшкодування третій особі було виплачено на підставі страхового акту №100433495-1 та розпорядження №100433495-10-2540 від 20.04.2010 року в розмірі 24990 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23564 від 22.02.2010 року (а.с.5,64,66).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Треті особи мали поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземного транспортного засобу Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», метою цього виду страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Спричинену матеріальну шкоду у виді ушкодження автомобіля позивач потерпілій стороні відшкодував, що документально підтверджується.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що винними діями ОСОБА_2 була завдана шкода позивачу у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст.11,14,988,993,1166,1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04080, м.Київ, вул.Глибочицька, 73), розрахунковий рахунок 26509293006896, в АТ «Сбербанк Росії», код ЄДРПОУ 24175269, МФО 320627, витрати в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990 (двадцять чотири тисяч дев'ятьсот дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04080, м.Київ, вул.Глибочицька, 73), розрахунковий рахунок 26509293006896, в АТ «Сбербанк Росії», код ЄДРПОУ 24175269, МФО 320627, судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко