Рішення № 32257533, 28.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.05.2013

№2/227/119/2013

Справа № 0514/9615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Слушаєнко І.Ю.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 3694,06 грн., посилаючись на те, що боржники користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2012 року з?явилась заборгованість у сумі 3694,06 грн., яку просять стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3694,06 грн.

Представник відповідача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги КП «Компанія Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання та водовідведення в сумі 3694,06 грн. - не визнала. Просила суд застосувати строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з відповідачів суми заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилися. Надали до суду письмові заяви про невизнання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Представник позивача та представник відповідачів не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі ордеру, основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_3, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім'я ОСОБА_3, заборгованість по щомісячним платежам станом на 01.11.2012 року складає 3694,06 грн.

Аналізуючи надані докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.

На підставі ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про питну воду..." відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 4733,34 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Представник відповідачів в судовому засіданні просила суд застосувати трирічний строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за водопостачання та водовідведення., проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності. Тому сума заборгованості з водопостачання та водовідведення за період ?, яка підлягає стягненню, складає 651 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 651 грн.54 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати розмірі 107 грн.30 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України "Про питну воду...", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Вознесенка Межівського району Дніпропетровської області, ід. номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106 код ЕДРПОУ 35581082 суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 651 (шістсот п'ятдесят одну гривню) 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Вознесенка Межівського району Дніпропетровської області, ід. номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на п/р 26006301813643 Добропільське безбалансове відділення філіалу «Головного управління ПАТ Промінвестбанк» у Донецькій області МФО 334635 код ЄДРПОУ 35581061 - судовий збір 107,30 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідачів, для відома.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддя С.О.Діденко

28.05.2013