Ухвала суду № 32257175, 04.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до провадження

"04" липня 2013 р. Справа № 911/1865/13

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», м. Київ;

про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1865/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення 100000,00 грн.

02.07.2013 р. через загальний відділ господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про розірвання Договору користування нерухомим майном № 1 від 28 жовтня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», та зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» прийняти від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» приміщення загальною площею 193,3 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 18.

Згідно з частиною першою ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Відповідно до частини другої ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При цьому, початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (зокрема, про відкладення розгляду справи, витребування додаткових доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у судові засідання, які відбулись 4 та 18 червня 2013 року, не з’являвся, тому відповідно розгляд справи по суті розпочатий не був.

Судове засідання за участю представників позивача та відповідача відбулось 2 липня 2013 року і під час засідання повідомлено представниками відповідача про звернення до господарського суду Київської області з зустрічною позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг».

Суд, розглянувши зустрічну позову заяву Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 54, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає спільному розгляду з первісним позовом, оскільки взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову виражається у підставах цих позовів, зокрема позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір користування майном № 1 від 28 жовтня 2010 року, на підставі якого позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про розірвання Договору користування нерухомим майном № 1 від 28 жовтня 2010 року та зобов’язання прийняти приміщення до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 9 липня 2013 року о 12 год. 45 хв.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, враховуючи положення глави 53 та глави 58 Цивільного кодексу України;

- докази надіслання або вручення відповідачу за зустрічним позовом листів № 536/1/13 від 01.03.2013р., № 781/13 26.03.2013р.;

- докази дотримання вимог п. 6.5. договору користування майном.

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень, викладених у ньому;

- письмові пояснення щодо відключення об’єкту оренди від електропостачання;

- докази вжиття заходів щодо дотримання вимог пп. 3.4.6. договору користування майном;

- оригінал (для) огляду та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору позички № 1від 12.10.2010 р., на підставі якого було надано право передавати спірні приміщення в оренду.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.