Рішення № 32256584, 04.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2296/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Фур*яка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач 31.01.2006 року уклали кредитний договір № б/н відповідно до якого ОСОБА_2 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 31 519,32 грн., яка складається з наступного: 8803,12 грн. - заборгованість за кредитом; 20739,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф, 1477,11 грн. - штраф.(процентна ставка)

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

Просять звернути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31 519,32 грн. за кредитним договором № б/н від 31.01.2013 року, та витрати по сплаті судового збору - 315,19 грн.

У судове засідання представник позивача з*явився. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка та представник відповідача не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 31.01.2006 року уклали кредитний договір № б/н відповідно до якого ОСОБА_2 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 31 519,32 грн., яка складається з наступного: 8803,12 грн. - заборгованість за кредитом; 20739,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф, 1477,11 грн. - штраф.(процентна ставка).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст.. 599 ЦК України, зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 315,19 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2006 року в сумі 31 519,32 грн.(тридцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень). 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 315 (триста п'ятнадцять гривень) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Нікушин