Рішення № 32256141, 05.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2033/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до смерті тітки він мешкав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1, вів з померлою спільне господарство. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №272 від 06.08.1999 року. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відрилась спадщина, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом від 26.07.1999 року, засвідченого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки ним не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа ще за життя спадкодавця. У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, згоден з рішенням суду, прийнятим відповідно до діючого законодавства України.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1797 від 28.09.2012 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ЖБК «Граніт» від 27.11.2012 року та довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації №12230 від 07.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №272 від 06.08.1999 року, пайовий внесок за квартиру виплачений ОСОБА_3 у 1990 році.

Згідно до копії спадкової справи № 951/2012, відкритої Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем за заповітом від 26.07.1999 року, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори 24.04.2013 року за вхідним №484, є ОСОБА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з квартири АДРЕСА_1, оскільки ним не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа ще за життя спадкодавця.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити його права та в судовому порядку визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко