Постанова № 32255796, 01.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року № 2а-2795/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Нурієв А.Б.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Відеограф» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2012 року №0000822321.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Відеограф» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2012 року №0000822321.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає неправовмірним покликання відповідача на встановлене актом перевірки щодо контрагента ПП «МКМ-Сервіс», оскільки судовим рішенням визнано протиправними дії ДПІ у Галицькому раоні м. Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки №1649/23-209/35383180 від 23.06.2011 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між приватним підприємством «МКМ-Сервіс» та його контрагентами. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не не з'явився.

З врахуванням норми ч.4 ст.128 КАС України, згідно з якою у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд розглядає справу у відсутності представника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Працівниками ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби було проведено виїзну позапланову перевірку Приватного підприємства «Науково-Виробнича фірма «Відеограф» з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських взаєморорахунків з ПП «МКМ-Сервіс» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року (далі-Акт перевірки).

На підставі Акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000822321 від 21.03.12, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 59692,50 грн.

З Акта перевірки вбачається, що на порушення вимог п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств» ПП НВФ «Відеограф» завищило валові витрати за період, що перевірено, у розмірі 59625,5 грн., в тому числі за 1 кв.2011 р. в сумі 59625,5 грн. у зв'язку із неправильним відображенням у валових витратах бухгалтерських даних по операціях з придбання ТМЦ, що були фактично використані не в господарській діяльності підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано від ПП „МКМ-Сервіс" накладні, податкові накладні накладні на отримання продукції - контрольно-вимірювальних приладів (аналізатор кисню, промисловий рН-метр, комплект електродів, происловий кондуктометр, промисловий ислодомер тощо), які в подальшому були поставлені позивачем Акціонерному товариству «ЛьвівОРГРЕС» згідно з договором №029/2п від 08.02.2011 року.

Крім цього, при проведенні перевірки використано матеріали позапланової невиїзної перевірки ПП „МКМ-Сервіс" (ЄДРПОУ 35383180) з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету за період з 01.04.2008 р. по 16.06.2011 р., акт від 23.06.2011 р.№ 1649/23-209/35383180.

Вищевказаним актом перевірки встановлено, що у ПП „МКМ-Сервіс" відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності між підприємствами.

Основним видом діяльності ПП „МКМ-Сервіс" є: 45.21.1 - Будівництво будівель, 51.19.0-посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 45.21.6 - Будівництво інших споруд, 51.47.1 - Оптова торгівля меблями, покриттям для підлоги та неелектричними побутовимиприладами, 51.53.2 - Оптова торгівля будівельними матеріалами, 51.55.0 - Оптова торгівля хімічними продуктами, 51.90.0 - Інші види оптової торгівлі.

Аналізуючи дані податкової звітності відповідачем встановлено, що ПП „МКМ-Сервіс" декларувало у податковій звітності господарські операції щодо придбання товарів (робіт, послуг), які фактично не відбувались, отже є нікчемними, у зв'язку з тим, що первинні документи для перевірки не представлено.

Відповідно до податкових розрахунків комунального податку за перевіряємий період кількісний склад працівників ПП „МКМ-Сервіс" складає: січень 2011 р.- 0 осіб, за лютий 2011 р.- 0 осіб, за березень 2011 р.-І особа за цивільно-правовим договором.

Додаток К1 до декларації з податку на прибуток за 1 кв.2011 р. до органів ДПС надавався з прочерками, що свідчить про відсутність основних засобів на підприємстві, амортизаційні відрахування відсутні.

Факт реалізації товарно-матеріальних цінностей у 2008-2011 р.р. не підтверджено, перевіркою за наявністю таких підстав:підприємством не надано до проведення перевірки жодних бухгалтерських, первинних документів за 2008-2011 р.р., факт придбання ТМЦ відсутній, встановлена відсутність складських приміщень, транспортних засобів, встановлено неможливість здійснення операцій купівлі-продажу ТМЦ в значних обсягах, а також неможливість надання послуг без достатніх ресурсів; для перевірки не надано накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності, картки складського обліку, та інші документи, що свідчать про транспортування товару, його передачі, зберігання, оприбуткування, тощо.

Вищезазначене підтверджує відсутність фактичного отримання та відвантаження товарів (надання послуг).

Суд бере до уваги встановлене Актом позапланової невиїзної перевірки ПП „МКМ-Сервіс" (ЄДРПОУ 35383180) з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету за період 01.04.2008 р. по 16.06.2011 р., акт від 23.06.2011 р.№ 1649/23-209/35383180 з огляду на наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року №2а-9577/11/1370, яка прийнята за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ПП «МКМ-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій, визнано протиправними дії ДПІ у Галицькому районі м. Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки №1649/23-209/35383180 від 23.06.2011 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між приватним підприємством «МКМ-Сервіс» та його контрагентами.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року №2924/12/9104 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від №2а-9577/11/1370 та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову ПП «МКМ-Сервіс» - відмовлено.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року №2924/12/9104 є обов'язковою для всіх суб'єктів правових відносин та підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що господарські операції з поставки ПП «МКМ-Сервіс» продукції позивачу не мали реального товарного характеру, товар не придбавався, не перевозився та не зберігався.

Відтак, у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із безпідставністю позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 94 КАС України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови

Постанову в повному обсязі складено 08.07.2013 року.

Суддя З.І. Лунь