Ухвала суду № 32255790, 04.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Справа № 806/1788/13-a

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шимоновича Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчука П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Житомирської обласної ради, третя особа - державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання внести запис, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до суду із позовом, у якому просило:

- визнати недійсним рішення Житомирської обласної ради про припинення діяльності КП "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради;

- зобов'язати Житомирську міську раду внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення КП "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 33418111) з одночасним повідомленням засновника про внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання. Вказав на те, що публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" дізналось про порушення свого права як кредитора, а саме - ліквідацію комунального підприємства "Тетерів-Агро" лише 05 грудня 2012 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї матеріалів, рішенням Житомирської обласної ради від 26 червня 2008 р. № 570 "Про припинення комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради шляхом ліквідації" затверджено склад ліквідаційної комісії, порядок і строки проведення ліквідації. Зазначене рішення було опубліковано на офіційному веб-сайті обласної ради - www.oblrada.zhitomir.ua 09 липня 2008р. Крім того, до останнього дня роботи комунальне підприємство "Тетерів-Агро" обслуговувався у публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", про що свідчить договір банківського рахунку № 22/003-40 від 04 травня 2011 р., укладений між ліквідаційною комісією комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради та публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".

Також, на час розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області цивільної справи № 2-34/2010 за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_2, комунального підприємства "Тетерів-Агро", акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про визнання недійсним договору від 09.08.2007 р. про відступлення права вимоги, позивачу було відомо, що триває процедура припинення комунального підприємства "Тетерів-Агро".

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позовну заяву про визнання недійсним рішення Житомирської обласної ради про припинення діяльності КП "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради від 26 червня 2008 р. № 570 публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" подано 18 березня 2013 р., тобто з пропуском шестимісячного строку.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не порушувалось.

За таких обставин, встановивши факт пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд застосовує п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої позовна заява залишається без розгляду якщо вона подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Житомирської обласної ради, третя особа - державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання внести запис, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович