Рішення № 32255593, 04.07.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2654/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 24.11.2012 року контролерами Октябрського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом наброду дротів навантаження на лінію електропередач. На підставі виявленого порушення було складено акт № 237560 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 363 грн. 37 коп. 12 січня 2012 року при перевірці домоволодіння відповідачки, було виявлено самовільне підключення після відключення електроенергії по мимо приладу обліку, наброс дротів навантаження на лінію електропередач. На підставі виявленого порушення було складено акт № 237752 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 623 грн. 66 коп. Просили стягнути суму збитків за актами у розмірі 987 грн. 03 коп. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила слухати за його відсутністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой АР Крим, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

24.11.2012 року, при перевірці домоволодіння, розташованої у АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом набросу дротів навантаження на лінію електропередач, що підтверджується актом про порушення № 237560 від 24.11.2012 року (а.с. 10).

12.01.2013 року, при перевірці домоволодіння, розташованої у АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення після відключення електроенергії по мимо приладу обліку, що підтверджується актом про порушення № 237752 від 12.01.2013 року (а.с. 13).

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно розрахунку сума збитків за актом № 237560 від 24.11.2012 р. складає 363 грн. 37 коп. (а.с.9)

Згідно розрахунку сума збитків за актом № 237752 від 12.01.2013 р. складає 623 грн. 66 коп. (а.с.12)

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

На підставі викладеного, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", розрахунковий рахунок № 26030313617847 КРУ Ощадбанк, МФО 324805, суму збитків за актом № 237560 від 24.11.2012 року у сумі 363 грн. 37 коп., суму збитків за актом № 237752 від 12.01.2012 року у сумі 623 грн. 66 коп, а всього 987 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", розрахунковий рахунок № 26008312617847 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський