Ухвала суду № 32255318, 03.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 16/175/10

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827)

на дії відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

у справі № 16/175/10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349)

про стягнення 882039,30 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ВДВС Мелітопольського МРУЮ - Черевко П.С. (дов.№ 459 від 14.01.2013)

від ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області - Кохненко Є.С. (дов.№ 3697-2/11 від 26.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано скаргу на дії ВДВС Мелітопольського МРУЮ, згідно з якою він не погоджується з діями ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження № 22044076 з виконання рішення господарського суду у даній справі на підставі наказу від 01.09.2010 № 16/175/10, просить визнати такі дії неправомірними, а постанову про зупинення виконавчого провадження від 01.04.2013 - незаконною.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 скаргу прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 17.05.2013. Ухвалою від 17.05.2013 розгляд скарги відкладався до 25.06.2013, ухвалою від 17.06.2013 судове засідання було перенесене на 03.07.2013.

Сторони в засідання суду не з'явилися.

У скарзі позивач на її обґрунтування зазначив, що оспорювана постанова про зупинення виконавчого провадження винесена з підстав внесення ВАТ "Мелітопольгаз" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", але ж згідно з п. 3.4 ст.3 цього Закону процедура погашення заборгованості діє до 01.01.2013, тому підстави для зупинення виконавчого провадження з винесенням постанови від 01.04.2013 не мали місця.

ВДВС Мелітопольського МРУЮ 17.05.2013 надав суду відзив, де проти скарги заперечив, зазначивши, що підстави для зупинення виконавчого провадження мали місце, оскільки стягувачем (позивачем) не були надані докази виключення боржника (відповідача) з відповідного Реєстру, а також пояснив, що виконавчі документи щодо боржника передані до відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Відповідач надісланими до суду письмовими поясненнями від 03.06.2013 проти скарги заперечив, зазначивши, що строк процедури погашення заборгованості, передбачений п.3.4 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" ніяк не пов'язаний з моментом внесення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вказаного Закону, а ВАТ "Мелітопольгаз" з Реєстру не виключений.

Відділ ПВР управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області у поданому до суду відзиві від 03.07.2013 зазначив, що 14.05.2013 до відділу ПВР з ВДВС Мелітопольського МРУЮ на підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 29.04.2013 передано виконавче провадження № 38100372, де боржником виступає ВАТ "Мелітопольгаз". 15.05.2013 в.о. начальника ВПВР за результатами перевірки зведеного виконавчого провадження № 38100372 про стягнення з ВАТ "Мелітопольгаз" заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 22411777,09 скасовано, в тому числі скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження № 22044076. ВПВР вважає, що провадження за скаргою підлягає припиненню в зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Зазначене ВПВР підтверджено наданими матеріалами.

Зокрема, постанова в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області свідчить про те, що за результатами перевірки зведеного виконавчого провадження № 38100372 про стягнення з ВАТ "Мелітопольгаз" заборгованості на користь юридичних осіб постанову відділу державної виконавчого служби Мелітопольського МРУЮ про зупинення виконавчого провадження № 22044076, яка оскаржена позивачем, скасовано.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю на цей час предмета спору, провадження за скаргою слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80 п. 1-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги на дії ВДВС Мелітопольського МРУЮ припинити.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, ВПВР управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко