Ухвала суду № 32255232, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/10920/13 08.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник"

про стягнення 54 857,45 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Березова І.Г. по довіреності № 139 від 01.07.2013р.

Від відповідача: Мазніченко Н.В. по довіреності № б/н від 01.07.2013р.

Білий Г.Д. (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" про стягнення 54 857,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10920/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013р. за участю представників сторін.

26.06.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», клопотання мотивоване тим, що Житлово-будівельний кооператив «Будівельник» перебуває у договірних відносинах з - Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» і всі взаєморозрахунки між Житлово-будівельним кооперативом «Будівельник» та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" відбувалися через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

02.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому Житлово-будівельний кооператив «Будівельник» заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, оскільки договір від 25.08.1999р. № 7031/4-02 був укладений виключно на постачання холодної питної води, яка повинна відповідати чинному стандарту або дозволу Держспоживстандарту та Міністерства охорони здоров'я України і яка призначена для господарсько-побутових потреб населення, гасіння пожеж, а також технологічних процесів промислових підприємств, де неможливо використовувати воду технологічної якості.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» після свого перетворення, ще в 2001р. до цього часу не внесло зміни та доповнення до договору від 05.08.1999р. № 7031/4-21, чим грубо порушило п. 6.4. цього договору.

Чинним законодавством передбачено виключно договірне формування відносин між ПАТ «АК «Київводоканал» та абонентом.

Загальноприйнятими строками внесення плати споживачами за спожиті послуги з постачання холодної та гарячої води відбувається не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Отже, договір від 05.08.1999р. № 7031/4-02 необхідно привести до вимог чинного законодавства України, шляхом внесення відповідних змін, зокрема по строкам внесення плати за спожиті послуги з холодного водопостачання.

Оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявленої в позовній заяві суми для стягнення заборгованості по оплаті холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 43513,81 грн., то відповідач вважає доцільним не стягувати інші нараховані суми - інфляційні втрати в сумі 892,11 грн., 3% річних в розмірі 1465,25 грн., пеню в сумі 283,52 грн. та штраф - 8702,76 грн.

03.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

05.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме% завірені копії зведених відомостей розчеплення сплат за період з листопада 2008р. по лютий 2013р., що надаються КП «ГІОЦ» КМДА та платіжні вимоги доручення за період з липня 2009 по лютий 2013р. (по коду 1-734).

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи по справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. космічна, 12-а).

Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 о 10:00. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача направити на адресу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» копію позовної заяви та поданих до неї документів, докази про що представити суду.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко