Ухвала суду № 32254975, 01.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2013 року

Справа № 808/5293/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Лазаренка М.С.

при секретарі – Святенко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання дій противоправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

01.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про заміну з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на його правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що 03.06.2013 р. відбулася державна реєстрація юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі ДПС (26123042).

Наказом СДПІ з обслуговування ВП у м.Запоріжжі МГУМ від 27.06.2013р. № 5 СДПІ з обслуговування ВП у м.Запоріжжі МГУМ розпочала свою діяльність як орган виконавчої влади.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. , 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лазаренко