Ухвала суду № 32254744, 08.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2919/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 118, ч. 1 ст. 120, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до суду першої інстанції, де вона має бути зареєстрована із дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою ст11-1 ЦПК України, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

У разі подання оформленої відповідно до встановленому названим Кодексом порядку заяви - провадження у цивільній справі відкривається.

Дана позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне.

- Позивачем не зазначено всіх обставин справи, якими він обгрунтовує свої вимоги (до позову долучено умови та правила надання банківських послуг (як чатину кредитного договору), які не стосуються кредитного договору (затверджені банком значно пізніше, ніж було укладено договір) і ця обставина належним чином не обгрунтована;

- Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме не надано повний, чіткий та детальний (щомісячний) розрахунок суми заборгованості по пені (за період з 31.03.2009 року по 28.05.13 року) за кредитним договором № ODXRRX 09950064 від 07.03.2007 року;

- позивачем до доданої заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ( інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих документів, тобто заяву позичальника) прочитати не можливо, в зв'язку з поганою якістю наданих копій).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.