Ухвала суду № 32254716, 04.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/63/12-5/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.2013 справа № 5009/2642/12

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 А) в інтересах держави в особі:

1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

2 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

До відповідачів:

1 - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

2 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

3 - Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

про визнання недійсним договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації № 04/01-833 від 28.12.2001р. та повернення майна вартістю 230 656 943,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Шульга Л.М., посвідчення № 015704 від 20.03.2013р.

Від позивача-1: Скуратов Д.В., довіреність № 01/814 від 06.08.2012р.

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Мироненко І.М., довіреність № 01/0021 від 02.01.2013р.

Від відповідача-2: Бурдак О.В., довіреність № 01/0016 від 02.01.2013р.

Від відповідача-3: Гусак Б.М., довіреність № 14-5 від 08.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації № 04/01-833 від 28.12.2001р. та повернення майна вартістю 230 656 943,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013р. № 5009/2642/12 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2012р. у справі № 5009/2642/12, справу передано на новий розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. справу № 5009/2642/12 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 32/63/12-5/29/13, порушено провадження у справі № 5009/2642/12, судове засідання призначено на 17.06.2013р. Ухвалою суду від 17.06.2013р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача-2 та відповідача-3, ненаданням ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 04.07.2013р.

У судовому засіданні 04.07.2013р. прокурор надав суду письмову заяву № 05/2-1775-12 від 03.07.2013р. відповідно до якої просить суд провадження у справі № 5009/2642/12 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Присутній представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надав суду витребувані ухвалою від 17.06.2013р. документи. Ознайомившись із заявою прокурора № 05/2-1775-12 від 03.07.2013р., проти її задоволення та припинення провадження у справі не заперечив.

Представники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ознайомились із заявою прокурора про припинення провадження у справі та залишили питання щодо задоволення вказаного клопотання на розсуд суду. Також, представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивача-2 та відповідача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 20.08.2012р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 770 «Про деякі питання використання державного майна для забезпечення розподілу природного газу».

Міністерство енергетики та вугільної промисловості зобов'язано укласти з господарськими товариствами із газопостачання та газифікації, на балансі яких обліковується державне майно, договори про надання такого майна на праві господарського відання згідно з примірним договором. Зазначений примірний договір затверджено наказом Міністерства вугільної промисловості України та Фонду державного майна України від 09.11.2012р. за № 882/3812.

На виконання вказаної постанови КМУ № 770 та наказу № 882/3812 між Міністерством та ПАТ «Запоріжгаз» 29.11.2012р. укладено договір про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі товариства і не може бути відокремлене від його основного виробництва.

Предметом зазначеного договору є теж саме майно, що є предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України договором від 29.11.2012р. врегулювало відносини з використання державного майна, передавши його на праві господарського відання ПАТ «Запоріжгаз.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на позивачів.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5009/2642/12 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков