Ухвала суду № 32253734, 20.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року№ 812/5535/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Южно-Ломуватської селищної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Южно-Ломуватської селищної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено : копії позовної заяви, квитанція про сплату судового збору, копія акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.10.2012 року, копія пояснень до акту від 23.10.2012 р., копія листа № 3021 від 20.12.2012 р., копія відповіді №33 від 25.01.2013 р., № 34 від 25.01.2013 р., копія листа № 7/12-228к-вих 13 від 25.01.2013 р., копія відповіді №91 від 14.02.2013 р., копія припису №79 ППБп/2 від 07.02.2013 р., копія протоколу №79 ППБп/2 від 07.02.2013 р., копії відповіді на приписи №102 від 19.02.2013 р., № 109 від 21.02.2013 р., копія постанови №23 від 01.03.2013 р., але ж, зазначені документи надані не в повному обсязі, а саме відсутні : копії позовної заяви про що складено акт про нестачу документів від 17.06.2013 року.

Разом з тим, позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для їх направлення відповідачу.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач просить суд скасувати постанову № 23 від 01.03.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 103 230, 00 (сто три тисячі двісті тридцять) гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З позовних вимог вбачається, що позовна заява має майновий характер, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1 % від суми, на яку він просить скасувати постанову № 23 від 01.03.2013 року, але не менше 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,14 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.), що є недостатнім по даному спору де позивачем заявлено самостійну майнову вимогу.

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Южно-Ломуватської селищної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дати отримання даної ухвали шляхом надання суду наступних документів : копії адміністративного позову з додатками для відповідача та оригіналу доказу доплати судового збору за заявлені майнові вимоги за реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна