Рішення № 32253079, 04.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1018/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 07.03.2012 року між ним та TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» був укладений договір №001443 про надання послуг, спрямованих на придбання товару на умовах діяльності Програми «Центр Інвест».

Відповідно до договору відповідач зобов'язується вчинити від імені та за його рахунок певні дії (надання послуг) спрямовані на придбання товару. Договір укладено в письмовій формі з додатком №1 та додатком №2, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 1.3. ст..1 додатку №2 до договору послуги, які є предметом договору, надаються шляхом формування реєстрів учасників Програми «Центр Інвест», метою, яких є придбання товару, обраного позивачем.

Відповідно ж до преамбули додатку №2 до договору, реєстр - це об'єднання учасників, які виявили бажання придбати певні товари на умовах програми «Центр Інвест». Створюється цей реєстр Адміністратором TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» виходячи з інтересів учасників. Платежі, що вносяться учасниками програми Центр Інвест складаються з наступних видів: адміністративні витрати - плата Адміністратору TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» за послуги, сплачується щомісяця;

- чистий внесок - це сума, за рахунок якої Адміністратор TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» здійснює оплату вартості товару, сплачується помісячно відповідно графіку платежів, або авансом.

Преамбулою ж додатку №2 до договору визначено, що фонд реєстру - це сума чистих внесків, сплачених учасниками, що витрачаються на їх користь. Тобто фактично усі товари, які гіпотетично мають купуватися відповідачем на користь учасників програми Центр Інвест, провадяться за рахунок накопичених пірамідальним шляхом чужих коштів.

П.1.3. ст..1 договору встановлює, що він доручив Адміністратору TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» використовувати суми чистих внесків для формування Фонду Реєстру та його розподілу.

П.4.1. ст. 4 Додатку №2 до Договору встановлює, що коли Фонд Реєстру є достатнім, у відповідності до ст.1 Договору, Адміністратор TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» організовує комітет по розподілу грошового фонду. Отже відповідач самостійно приймає рішення щодо накопичення достатньої суми в Фонді Реєстру та її подальшого розподілення між учасниками. Він теж як учасник програми Центр Інвест, не може знати про достатність фонду реєстру, для його подальшого розподілу. Він навіть не може знати про суму чистих внесків, які знаходяться на рахунку TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» для її подальшого розподілення.

Ст.4 додатку №2 до договору визначає порядок проведення заходу по розподілу грошового фонду. Розподіл грошових коштів провадиться відповідачем самостійно. Статтею встановлено, що порядок надання дозволів (проведення виплат на купівлю товару) провадиться на підставі заяв учасників, але фактично, коли він звернувся до TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» із заявою на виплату, йому було усно відмовлено, бо нібито черга ще не підійшла. А перевірити, яким чином формується черга, і яким чином провадяться виплати він фактично ніяк не може.

П.2.5 ст.2 договору встановлює, що саме адміністратор - відповідач гарантує йому надати Дозвіл, тобто право на отримання товару, якщо він виконає всі умови даного договору та додатків до нього, фактично відповідач ввів його як споживача в оману, оскільки програма Центр Інвест формується виключно на коштах учасників Програми, без залучення коштів самого TOB «АЛЬФА БІЗНЕС». Придбання товарів, відповідно до цієї Програми, здійснюється за кошти, внесені учасниками програми, а в подальшому учасник Програми, який отримав товар, сплачує внески, які фактично компенсують кошти іншим учасникам, тобто один учасник Програми Центр Інвест за свої власні кошти без інвестування коштів відповідача оплачує товар іншому учаснику програми.

До того ж він сплачував TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» не за одержання товару чи послуги, а фактично за можливість одержання права купівлі товару, яке надасться не за рахунок коштів відповідача, а за рахунок залучення інших споживачів, учасників програми Центр Інвест, та їх коштів до такої ж схеми. Право отримати ним товар напряму залежить від розміру фонду реєстру та від внесення коштів іншими учасниками механізму формування фонду.

Отже фактично TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» самостійно на власний розсуд приймає рішення про розподіл коштів та надання дозволу на виплату коштів за товар, процедура прийняття такого рішення є непрозорою, а інформація щодо результатів проведення заходу по розподілу коштів та осіб, які отримали чи можуть отримати право на купівлю товару є не загальною і не може бути перевірена учасниками програми «Центр Інвест».

Одразу після укладення Договору ним було сплачено одноразовий комісійний внесок у розмірі 1800(одна тисяча вісімсот)грн. відповідно до вимог п.2.1.1.ст.2 договору. Щомісяця він справно сплачував послуги відповідача, які фактично не надавалися, та вносив Чистий внесок відповідно до вимог п.2.1.2 ст.2 Договору. Всього за договором ним було сплачено 15168 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім)гривен.

Внаслідок, дій відповідача, якими його ввели в оману при укладанні нікчемного договору, йому було нанесено моральної шкоди. Він рік витрачав свої кошти, за умовами договору, який був з самого початку нікчемним. Вимушений був звертатися до відповідача з вимогами надати йому дозвіл на отримання коштів, але все було марно. Наостанок телефони взагалі перестали відповідати, відповідач переїхав з офісу на бул.Шевченка, 10, що у м.Донецьку, невідомо куди. Йому довелося їхати на адресу, де зареєстровано TOB «АЛЬФА БІЗНЕС», але і там нікого з представників відповідача йому не вдалося зустріти. Він перестав нормально спати ночами. В лютому 2013 року він звернувся з заявою до прокуратури для перевірки діяльності відповідача, на наявність у їх діях складу злочину. Він страждає на цукровий діабет 2 ступеню, середньої важкості, в результаті переживань та постійного знаходження у стані стресу, його хвороба загострилася й в березні 2013 р. йому довелося лягти до стаціонару. Моральну шкоду він оцінює в 5000 гривен.

У судове засідання позивач не з'явився про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача - TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» до судового засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд зі згоди позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.03.2012 року між позивачем та TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» був укладений договір №001443 про надання послуг, спрямованих на придбання товару на умовах діяльності Програми «Центр Інвест».

Відповідно до договору відповідач зобов'язується вчинити від імені та за рахунок позивача певні дії (надання послуг) спрямовані на придбання товару. Договір укладено в письмовій формі з додатком №1 та додатком №2, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 1.3. ст..1 додатку №2 до договору послуги, які є предметом договору, надаються шляхом формування реєстрів учасників Програми «Центр Інвест», метою, яких є придбання товару, обраного позивачем.

Відповідно ж до преамбули додатку №2 до договору, реєстр - це об'єднання учасників, які виявили бажання придбати певні товари на умовах програми «Центр Інвест». Створюється цей реєстр Адміністратором TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» виходячи з інтересів учасників. Платежі, що вносяться учасниками програми Центр Інвест складаються з наступних видів: адміністративні витрати - плата Адміністратору TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» за послуги, сплачується щомісяця;

- чистий внесок - це сума, за рахунок якої Адміністратор TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» здійснює оплату вартості товару, сплачується помісячно відповідно графіку платежів, або авансом.

Преамбулою ж додатку №2 до договору визначено, що фонд реєстру - це сума чистих внесків, сплачених учасниками, що витрачаються на їх користь. Тобто фактично усі товари, які гіпотетично мають купуватися відповідачем на користь учасників програми Центр Інвест, провадяться за рахунок накопичених пірамідальним шляхом чужих коштів.

П.1.3. ст..1 договору встановлює, що він доручив Адміністратору TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» використовувати суми чистих внесків для формування Фонду Реєстру та його розподілу.

П.4.1. ст. 4 Додатку №2 до Договору встановлює, що коли Фонд Реєстру є достатнім, у відповідності до ст.1 Договору, Адміністратор TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» організовує комітет по розподілу грошового фонду. Отже відповідач самостійно приймає рішення щодо накопичення достатньої суми в Фонді Реєстру та її подальшого розподілення між учасниками. Він теж як учасник програми Центр Інвест, не може знати про достатність фонду реєстру, для його подальшого розподілу. Він навіть не може знати про суму чистих внесків, які знаходяться на рахунку TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» для її подальшого розподілення.

Ст.4 додатку №2 до договору визначає порядок проведення заходу по розподілу грошового фонду. Розподіл грошових коштів провадиться відповідачем самостійно. Статтею встановлено, що порядок надання дозволів (проведення виплат на купівлю товару) провадиться на підставі заяв учасників, але фактично, коли він звернувся до TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» із заявою на виплату, йому було усно відмовлено, бо нібито черга ще не підійшла. А перевірити, яким чином формується черга, і яким чином провадяться виплати він фактично ніяк не може.

П.2.5 ст.2 договору встановлює, що саме адміністратор - відповідач гарантує йому надати Дозвіл, тобто право на отримання товару, якщо він виконає всі умови даного договору та додатків до нього, фактично відповідач ввів позивача як споживача в оману, оскільки програма Центр Інвест формується виключно на коштах учасників Програми, без залучення коштів самого TOB «АЛЬФА БІЗНЕС». Придбання товарів, відповідно до цієї Програми, здійснюється за кошти, внесені учасниками програми, а в подальшому учасник Програми, який отримав товар, сплачує внески, які фактично компенсують кошти іншим учасникам, тобто один учасник Програми Центр Інвест за свої власні кошти без інвестування коштів відповідача оплачує товар іншому учаснику програми.

До того ж позивач сплачував TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» не за одержання товару чи послуги, а фактично за можливість одержання права купівлі товару, яке надасться не за рахунок коштів відповідача, а за рахунок залучення інших споживачів, учасників програми Центр Інвест, та їх коштів до такої ж схеми. Право отримати ним товар напряму залежить від розміру фонду реєстру та від внесення коштів іншими учасниками механізму формування фонду.

Отже фактично TOB «АЛЬФА БІЗНЕС» самостійно на власний розсуд приймає рішення про розподіл коштів та надання дозволу на виплату коштів за товар, процедура прийняття такого рішення є непрозорою, а інформація щодо результатів проведення заходу по розподілу коштів та осіб, які отримали чи можуть отримати право на купівлю товару є не загальною і не може бути перевірена учасниками програми «Центр Інвест».

Одразу після укладення Договору ним було сплачено одноразовий комісійний внесок у розмірі 1800(одна тисяча вісімсот)грн. відповідно до вимог п.2.1.1.ст.2 договору. Щомісяця він справно сплачував послуги відповідача, які фактично не надавалися, та вносив Чистий внесок відповідно до вимог п.2.1.2 ст.2 Договору. Всього за договором ним було сплачено 15168 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім)гривен.

Відповідно до вимог ст. 215 ч.3 ЦПК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Суд вважає необхідним визнати вищезазначений договір недійсним із застосуванням вимог ст.215 ч.1 ЦПК України.

На підставі вимог ст. 216 ч. 1 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Окрім того діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка складається з того, що він рік витрачав свої кошти, за умовами договору, який був з самого початку нікчемним. Вимушений був звертатися до відповідача з вимогами надати йому дозвіл на отримання коштів, але все було марно. Позивач страждає на цукровий діабет 2 ступеню, середньої важкості, в результаті переживань та постійного знаходження у стані стресу, його хвороба загострилася й в березні 2013 р. йому довелося лягти до стаціонару. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 гривен.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Так, з урахуванням, глибини моральних страждань, принципів розумності, достатності, справедливості суд вважає необхідним стягнути з ТОВ « Альфа Бізнес» на користь позивача ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалена рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,

На підставі ст. ст. 215, 216 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір №001443 від 07.03.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» - недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС», код ЄДРПОУ 37742500 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, суму у розмірі 15 168 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС», код ЄДРПОУ 37742500 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: