Постанова № 32253056, 03.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2900/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - Міньків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Орбіта-Сервіс») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 370 794,91 грн та з податку на прибуток у розмірі 1 804 325,57 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2013 в порядку статей 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну первинного позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби належним позивачем Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Полтавської області (далі - позивач, Кременчуцька ОДПІ).

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ПП «Орбіта-Сервіс» зареєстроване як суб'єкт господарювання розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 10.03.1994 та з 15.03.1994 перебуває на обліку платника податків у Кременчуцькій ОДПІ.

Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову перевірку ТОВ «Орбіта-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 01.09.2010, за результатами якої складено акт від 28.12.2010 №7380/23-209/21073196.

На підставі зазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 31.12.2010 №0008012301/0/4636, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 962 316,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 481 158,00 грн, а також №0008002301/0/4637, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 202 895,00 грн, та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 601447,50 грн. Податкові повідомлення-рішення вручено відповідачу 10.01.2011.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги ДПС у Полтавській області рішенням від 21.03.2011 №638/10/25-016 скаргу платника задоволено частково, а саме залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 №0008002301/0/4637, а податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 №0008012301/0/4636 скасовано в частині 139 00 гри. початку на додану вартість та 24 219,00 грн застосованої штрафної санкції, а в іншій частині - залишено без змін.

Відповідно до підпункту 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним в разі, коли контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

При цьому, згідно пунктом 60.4 статті 60 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення від 05.04.2011 №000327230/1183, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 913 877,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 456 939,00 грн. Податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 07.04.2011.

У зв'язку з направленням на адресу товариства та отриманням ним податкового повідомлення-рішення від 05.04.2011 №000327230/1183, податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 №0008012301/0/4636 вважається відкликаними.

За результатами розгляду повторної скарги Державна податкова служба України рішенням від 31.05.2011 №15097/7/25-0115 скаргу платника податків залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 31.12.2010 №0008002301/0/4637 та від 05.04.2011 №000327230/1183 - без змін.

Не погоджуючись з результатами адміністративного оскарження, вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені в судовому порядку

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 по справі №2а-1670/5871/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12, адміністративний позов ТОВ «Орбіта-Сервіс» залишено без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно із статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи з положень пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено , що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, відповідно до податкової декларації №70299 від 18.01.2013 відповідачем самостійно задекларовано суму у розмірі 5 340,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг з податку на прибуток відповідачем частково погашений за рахунок переплати у розмірі 16,93 грн, з податку на додану вартість - частково погашений за рахунок переплати у розмірі 41,13 грн та за рахунок самостійної сплати у розмірі 5 345,00 грн.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню на суму 25,04 грн.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 370 794,91 грн та з податку на прибуток у розмірі 1 804 325,57 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-сервіс" (ідентифікаційний код 21073196) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 804 325 (одного мільйона восьмисот чотирьох тисяч трьохсот двадцяти п'яти) гривень 57 (п'ятдесяти семи) копійок на р/р31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-сервіс" (ідентифікаційний код 21073196) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 370 794 (одного мільйона трьохсот сімдесяти тисяч семисот дев'яносто чотирьох) гривень 91 (дев'яносто однієї) копійки на р/р31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 липня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко