Постанова № 32253052, 08.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3646/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Медтехніка-Полтава" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника в розмірі 10329,14 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ПАТ "Медтехніка-Полтава" значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 10329,41 грн., що виник за наступних обставин.

22 березня 2013 року позивачем проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість ПАТ "Медтехніка-Полтава". За наслідками перевірки складено акт від 22 березня 2013 року № 1672/15.2/03568528 (а.с. 12-14) в якому відображено порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 8446,00 грн., жовтень 2011 року на суму 6817,80 грн., березень 2012 року на суму 7753,00 грн., за квітень 2012 року на суму 4999,57 грн. На підставі акта перевірки від 22 березня 2013 року № 1672/15.2/03568528 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 05 квітня 2013 року № 0004351502 (а.с. 11) про застосування до ПАТ "Медтехніка-Полтава" штрафу в розмірі 58,68 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2013 року № 0004351502 отримане боржником 05 квітня 2013 року, що підтверджується підписом посадової особи на корінці зазначеного документа.

Судом встановлено, що відповідач не скористався своїм правом оскаржити податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2013 року № 0004351502 в порядку процедури адміністративного або судового оскарження. Разом із тим, штрафні санкції боржником до бюджету не сплачені, що зумовило звернення контролюючого органу до суду.

Крім того, відповідачем 20 березня 2013 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9014618854 (а.с. 15-18), відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, становить 3712,00 грн. Заборгованість за вказаним платежем внаслідок самостійної сплати зменшена до 3404,73 грн.

19 квітня 2013 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9021968561 (а.с. 19-22), відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, становить 4566,00 грн. Заборгованість за вказаним платежем боржником самостійно не сплачена.

Згідно вимог пункту 54.1 статі 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується:

129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

На виконання вимог зазначеної норми контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 100,00 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 169 від 06 лютого 2013 року (а.с. 5), яка отримана боржником 04 березня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" (ідентифікаційний код 03568528) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, МФО 831019, ЗКПО 38019510 кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 10329 (десять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова