Ухвала суду № 32252431, 04.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань строку звернення до суду

04 липня 2013 року 10 год. 50 хв. м. Львів № 813/3519/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Гал-Юрбуд», представник - Кузь Ю.Р.до Управління Укртрансінспекції у Львівські області, представник - Війтович Я.О.про про скасування постанови про застосування фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Гал-Юрбуд» до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції.

У судовому засіданні ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відповідно до ст. 55 КАС України замінено відповідача Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Львівській області на правонаступника Управління Укртрансінспекції у Львівські області.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Заяву позивач обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 08.04.2013 року в приміщенні Головавтотрансінспекції у Львівській області, про що свідчить розписка директора приватного підприємства «Гал-Юрбуд» Кузь Юрія Романовича на зворотній стороні листа про надання копії акта №052418 складеного 20.08.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав, просив задоволити повністю.

Представник відповідача щодо заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, врахувавши те, що позивач дізнався про оскаржувану постанову лише 08.04.2013 року, дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про поновлення строку звернення до суду задоволити.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду - поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 08.07.2013 року.

Суддя (підпис) Кедик М.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Кедик М.В.