Ухвала суду № 32251927, 08.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5019/1974/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від13.05.2013та на рішеннягосподарського суду Рівненської областівід18.02.2013у справі № 5019/1974/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізол"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірінея"простягнення 143 923,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2013 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" на користь ТОВ "Ізол" 142 923,60 грн. заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 та рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2013 ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати повністю та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" не містить підпису представника за дорученням - адвоката Перетятко А.Л.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" не підписана уповноваженою особою, то зазначена обставина є підставою для повернення скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 та на рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.2013 у справі № 5019/1974/12 з доданими до неї матеріалами повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" (61002, м. Харків, вул. Артема, 2) судовий збір у розмірі 1 429,30 грн., сплачений квитанцією № 1941.700.2 від 27.05.2013.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.