Ухвала суду № 32251863, 04.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 905/1784/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Воліка І.М., перевіривши касаційну скаргуДонецької міської ради на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі№ 905/1784/13-г господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" доДонецької міської ради проукладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Донецька міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013 у справі № 905/1784/13-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1784/13-г було прийнято 16.04.2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі №905/1784/13-г сплинув 06.05.2013 року.

Донецька міська рада з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі №905/1784/13-г звернулася 07.05.2013 року (про що свідчить дата підписання позовної заяви представником Донецької міської ради і штамп на конверті адресованому Донецькому апеляційному господарському суду), тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Скаржником до касаційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а в касаційній скарзі відсутні вимоги щодо його поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга Донецької міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік