Ухвала суду № 32251483, 08.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2013 року № 810/2774/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю., за участю представників сторін

від позивача: Горбач О.В.,

від відповідача: Гайдай В.Ф.,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ»доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської областіпроскасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача:

від 22.05.2013 № 0000472201, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 351957,50 грн. ( за основним платежем - 281566,00 грн., за штрафними санкціями - 70391,50 грн.);

від 22.05.2013 № 0000482201, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 279331,25 грн. ( за основним платежем - 223465,00 грн., за штрафними санкціями - 55866,25 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів до 08.07.2013

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 поновлено провадження у справі.

У ході судового розгляду справи 08.07.2013 судом встановлено, що вимоги вищевказаної ухвали суду відповідачем у повному обсязі не виконано.

З огляду на вказане судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для надання додаткових доказів у справі.

Представники сторін не заперечували з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, ураховуючи думку осіб, що беруть участь у справі, суд зазначає таке.

Як то встановлено судом, під час перевірки податковим органом зроблено висновок про те, що правочини, укладені між позивачем та ТОВ «Мотів», є нікчемними і в силу статей 215, 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Водночас, при розв'язанні відповідних спорів судом враховується принцип офіційного з'ясування обставин справи, передбачений частинами четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаної норми суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає.

Задля вжиття належних заходів із метою встановлення обставин реальності здійснення спірних господарських операцій, суд дійшов висновку про зупинення провадження у адміністративній справі № 810/2774/13-а до отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас, суд попереджає сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 серпня 2013 р. о 16:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

3. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність у позивача та його контрагентів трудових ресурсів (довідка 1 ДФ) та відсутність наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірним правочином;

- докази наявності або відсутності транспортних засобів зазначених у товарно-транспортних накладних;

- належні та допустимі докази щодо безтоварності спірних господарських операцій.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом докази до 12 серпня 2013 року, через канцелярію суду.

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

6. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.