Ухвала суду № 32250831, 02.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2013 р.

Справа №801/6526/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомера Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дії відповідача при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та складені акту № 1294/15.4/36646150 від 28.02.13р. "Про результати документальної позапланової невиїздної перевірки позивача" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначені податку на прибуток та додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Аквамарин" за листопад , грудень 2011р., січень, лютий 2012р.; про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення №0000471504 від 20.03.13р. на суму 3182,00 грн. (завищення від'ємного значення податку на додану вартість) та податкове повідомлення - рішення №0003621501 від 20.03.13р. на суму 3930,75грн. (за основним платежем: податок на прибуток у сумі 3493,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами у сумі 437,75грн.), які винесені відповідачем на підставі акту з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначені податку на прибуток та додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Аквамарин " за листопад , грудень 2011р., січень, лютий 2012р. №1294/15.4/36646150 від 28.02.13р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 23.07.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Панов О.І.